Initialversion: Forschungsprojekte 'HRT meets' und 'Grundsymbole' integriert
This commit is contained in:
564
Erleben und Empfinden Prüfungen/ChatGPT 4o.md
Normal file
564
Erleben und Empfinden Prüfungen/ChatGPT 4o.md
Normal file
@ -0,0 +1,564 @@
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
![[Attachment 396.png]]
|
||||
|
||||
</p>
|
||||
interpretiere: jochenhanisch-johannsen@USS-Defiant-NCC-1962 Scripte % /usr/local/bin/python3 "/Users/jochenhanisch-johannsen/Documents/Scripte/Eigene Forschungsprojekte/#notsanumfrage/#notsanumfrage_v.1.0.0._2024 -06-22.py" Deskriptive Statistik: 1. Mein Geschlecht... ... 23. Die methodische Vorbereitung auf die Vollprüfung empfand ich als... count 2648.000000 ... 589.000000 mean 1.128021 ... 41.731749 std 0.340892 ... 29.520937 min 1.000000 ... 0.000000 25% 1.000000 ... 20.000000 50% 1.000000 ... 40.000000 75% 1.000000 ... 70.000000 max 3.000000 ... 100.000000 [8 rows x 12 columns] Korrelationsmatrix für Einzelprüfungen: 1. Mein Geschlecht... ... 23. Die methodische Vorbereitung auf die Vollprüfung empfand ich als... 1. Mein Geschlecht... 1.000000 ... 0.022164 2. Mein Lebensalter in Jahren ist... -0.169026 ... 0.012109 8. Meine Vorbereitungszeit auf die Ergänzungspr... 0.024564 ... NaN 11. Den Schwierigkeitsgrad der Ergänzungsprüfun... -0.067028 ... NaN 12. Den zeitlichen Rahmen der Ergänzungsprüfung... 0.036094 ... NaN 13. Die inhaltliche Vorbereitung auf die Ergänz... 0.035714 ... NaN 14. Die methodische Vorbereitung auf die Ergänz... 0.055752 ... NaN 17. Meine Vorbereitungszeit auf die Vollprüfung... 0.049098 ... -0.017226 20. Den Schwierigkeitsgrad der Vollprüfung empf... 0.019929 ... 0.102153 21. Den zeitlichen Rahmen der Vollprüfung empfa... 0.030875 ... 0.400225 22. Die inhaltliche Vorbereitung auf die Vollpr... 0.040181 ... 0.727775 23. Die methodische Vorbereitung auf die Vollpr... 0.022164 ... 1.000000 [12 rows x 12 columns] Korrelationsmatrix für kombinierte Prüfungen: Alter Geschlecht Vorbereitungszeit Schwierigkeitsgrad Zeitlicher Rahmen Inhaltliche Vorbereitung Methodische Vorbereitung Alter 1.000000 -0.169026 -0.257559 0.069221 0.004571 0.012687 -0.022486 Geschlecht -0.169026 1.000000 0.090945 -0.036766 0.035300 0.034638 0.047565 Vorbereitungszeit -0.257559 0.090945 1.000000 0.014278 -0.065175 -0.017442 0.004693 Schwierigkeitsgrad 0.069221 -0.036766 0.014278 1.000000 0.241970 0.195980 0.131709 Zeitlicher Rahmen 0.004571 0.035300 -0.065175 0.241970 1.000000 0.491692 0.422228 Inhaltliche Vorbereitung 0.012687 0.034638 -0.017442 0.195980 0.491692 1.000000 0.729908 Methodische Vorbereitung -0.022486 0.047565 0.004693 0.131709 0.422228 0.729908 1.000000 Typische Person (Mittelwert, Median und Modalwert): 1. Mein Geschlecht... ... 23. Die methodische Vorbereitung auf die Vollprüfung empfand ich als... Mittelwert 0.640106 ... 4.173175 Median 0.000000 ... 4.000000 Mode 0.000000 ... 3.000000 [3 rows x 12 columns] Typische Person bei kombinierten Prüfungen (Mittelwert, Median und Modalwert): Alter Geschlecht Vorbereitungszeit Schwierigkeitsgrad Zeitlicher Rahmen Inhaltliche Vorbereitung Methodische Vorbereitung Mittelwert 4.395405 0.640106 0.372514 6.005904 3.409173 4.012262 4.001362 Median 4.285714 0.000000 0.150000 7.000000 3.000000 3.000000 4.000000 Mode 4.285714 0.000000 0.080000 7.000000 0.000000 0.000000 5.000000 jochenhanisch-johannsen@USS-Defiant-NCC-1962 Scripte %
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
## **Interpretation des Outputs:**
|
||||
Der gegebene Output scheint die Ergebnisse einer statistischen Analyse eines Fragebogens zu zeigen, der sich auf die methodische und inhaltliche Vorbereitung auf Prüfungen bezieht. Hier sind die Hauptpunkte der Interpretation:
|
||||
**1. Deskriptive Statistik:**
|
||||
Dies gibt eine Übersicht über die grundlegenden statistischen Maße wie Anzahl (count), Mittelwert (mean), Standardabweichung (std), Minimum (min), 25. Perzentil (25%), Median (50%), 75. Perzentil (75%) und Maximum (max) für verschiedene Fragen des Fragebogens.
|
||||
- **1. Mein Geschlecht:** Hier wurde eine numerische Kodierung verwendet, wobei der Mittelwert nahe 1 liegt, was bedeutet, dass die Mehrheit der Befragten eine bestimmte Kategorie (vermutlich "männlich") gewählt hat.
|
||||
- **23. Die methodische Vorbereitung auf die Vollprüfung empfand ich als:** Mit einer Skala von 0 bis 100, zeigt der Mittelwert von ca. 41.73, dass die methodische Vorbereitung als mittelmäßig bewertet wurde.
|
||||
**2. Korrelationsmatrix für Einzelprüfungen:**
|
||||
Diese Matrix zeigt die Korrelationen zwischen den Antworten auf verschiedene Fragen des Fragebogens.
|
||||
- **Geschlecht und Alter:** Eine negative Korrelation (-0.169), was darauf hinweist, dass ältere Teilnehmer möglicherweise eine andere Geschlechtsverteilung aufweisen.
|
||||
- **Methodische Vorbereitung auf die Vollprüfung und inhaltliche Vorbereitung:** Eine hohe positive Korrelation (0.727), was darauf hindeutet, dass die Befragten, die die methodische Vorbereitung gut bewertet haben, auch die inhaltliche Vorbereitung gut bewertet haben.
|
||||
**3. Korrelationsmatrix für kombinierte Prüfungen:**
|
||||
Diese Matrix zeigt Korrelationen zwischen den verschiedenen Aspekten der kombinierten Prüfungen.
|
||||
- **Zeitlicher Rahmen und inhaltliche Vorbereitung:** Eine starke positive Korrelation (0.491), was darauf hinweist, dass ein angemessener zeitlicher Rahmen positiv mit der inhaltlichen Vorbereitung korreliert.
|
||||
- **Methodische Vorbereitung und inhaltliche Vorbereitung:** Eine sehr hohe positive Korrelation (0.729), was die Bedeutung einer guten methodischen Vorbereitung für die inhaltliche Vorbereitung unterstreicht.
|
||||
**4. Typische Person (Mittelwert, Median und Modalwert):**
|
||||
Diese Werte geben eine Zusammenfassung der typischen Antworten.
|
||||
- **Geschlecht:** Der Median und Modalwert für das Geschlecht sind 0, was darauf hinweist, dass die Mehrheit der Befragten einer bestimmten Kategorie (vermutlich "weiblich") angehört.
|
||||
- **Methodische Vorbereitung auf die Vollprüfung:** Der Mittelwert liegt bei 4.173, was einer Bewertung von ca. 41.73 auf einer Skala von 0 bis 100 entspricht. Der Medianwert liegt bei 4, was darauf hinweist, dass die mittlere Bewertung bei 40 liegt. Der Modalwert liegt bei 3, was die häufigste Bewertung von 30 widerspiegelt.
|
||||
**5. Typische Person bei kombinierten Prüfungen:**
|
||||
Diese Werte geben eine ähnliche Zusammenfassung für die kombinierten Prüfungen.
|
||||
- **Alter:** Der Mittelwert liegt bei 4.395, was möglicherweise auf eine numerische Kodierung des Alters hinweist.
|
||||
- **Geschlecht:** Der Mittelwert liegt bei 0.640, was nahe bei 1 liegt, und der Median sowie der Modalwert bei 0, was wiederum auf die Mehrheit einer bestimmten Geschlechtskategorie hinweist.
|
||||
- **Methodische Vorbereitung:** Der Mittelwert und der Medianwert liegen beide nahe bei 4, was eine mittlere Bewertung auf einer Skala widerspiegelt. Der Modalwert liegt bei 5, was darauf hinweist, dass die häufigste Bewertung bei 50 liegt.
|
||||
## **Fazit:**
|
||||
Die Analyse gibt einen umfassenden Überblick über die Antworten und zeigt wichtige Zusammenhänge und Korrelationen zwischen verschiedenen Aspekten der Prüfungsvorbereitung. Diese Informationen können genutzt werden, um Verbesserungen in der methodischen und inhaltlichen Vorbereitung von Prüfungen vorzunehmen.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
wenn ich dir die csv Daten gebe, kannst du aus den freitextfeldern eine qualitative Inhaltsnalyse machen?
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Ja, ich kann dir bei der qualitativen Inhaltsanalyse der Freitextfelder helfen. Bitte lade die CSV-Datei mit den Daten hoch, und ich werde den Text analysieren und zusammenfassen, um die wichtigsten Themen und Muster zu identifizieren.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
umfrageonline 615409
|
||||
Visualisierung konnte nicht angezeigt werden
|
||||
ChatGPT
|
||||
Es scheint ein Problem beim Parsen der CSV-Datei zu geben. Dies könnte an inkonsistenten Feldern oder Formatierungsproblemen in der Datei liegen. Ich werde versuchen, die Datei mit einigen zusätzlichen Parametern zu laden, um mögliche Probleme zu umgehen.
|
||||
Lass uns einen Blick auf die ersten paar Zeilen der Datei werfen, um das Problem genauer zu identifizieren.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
|
||||
umfrageonline 615409 2
|
||||
Visualisierung konnte nicht angezeigt werden
|
||||
umfrageonline 615409
|
||||
Visualisierung konnte nicht angezeigt werden
|
||||
ChatGPT
|
||||
Die Datei konnte erfolgreich geladen werden, und wir haben einen Überblick über die Struktur der Daten. Die relevanten Freitextfelder scheinen in der Spalte „24. Meine Anmerkungen zur Vorbereitung und Durchführung der Vollprüfung...“ zu liegen.
|
||||
Jetzt werde ich die Freitextantworten extrahieren und eine qualitative Inhaltsanalyse durchführen.
|
||||
## **Schritt 1: Extrahieren der Freitextfelder**
|
||||
Ich werde die Freitextantworten extrahieren und in einem separaten DataFrame speichern. Danach werde ich mit der qualitativen Analyse beginnen.
|
||||
Lass uns mit dem Extrahieren der Freitextantworten beginnen.
|
||||
Hier sind einige der Freitextantworten. Der nächste Schritt ist die qualitative Inhaltsanalyse, um Themen und Muster zu identifizieren.
|
||||
## **Schritt 2: Qualitative Inhaltsanalyse**
|
||||
Ich werde die Daten durchgehen und die wichtigsten Themen und Muster extrahieren. Hierzu werde ich eine manuelle Kodierung durchführen und die häufigsten Themen zusammenfassen.
|
||||
Lass uns mit der Analyse beginnen:
|
||||
1. **Vorbereitungszeit und Belastung**:
|
||||
- "Sehr schwer, neben Vollzeitjob und Familie"
|
||||
- "Es fand keine Konditionierung statt, ich habe..."
|
||||
- **Thema:** Die Herausforderung, die Vorbereitung mit beruflichen und familiären Verpflichtungen zu vereinbaren.
|
||||
1. **Qualität des Unterrichts**:
|
||||
- "Katastrophal ungeeignete Dozenten"
|
||||
- "Unser Unterrichtskonzept war sehr gut ausgearbeitet..."
|
||||
- **Thema:** Die Qualität der Dozenten und Unterrichtskonzepte.
|
||||
1. **Empfehlungen zur Vorbereitung**:
|
||||
- "Es empfiehlt sich, zur Vorbereitung international..."
|
||||
- **Thema:** Vorschläge und Empfehlungen für eine bessere Vorbereitung.
|
||||
1. **Allgemeine Kritik**:
|
||||
- **Thema:** Negative oder positive allgemeine Kommentare zur Prüfungsvorbereitung und Durchführung.
|
||||
Ich werde diese Themen jetzt detaillierter untersuchen und die Häufigkeit der verschiedenen Kommentare analysieren.
|
||||
Häufigkeit der Themen in Freitextantworten
|
||||
|
||||
|
||||
| <p style="text-align:center;margin:0">Thema</p> | <p style="text-align:center;margin:0">Häufigkeit</p> |
|
||||
| -- | -- |
|
||||
| Allgemeine Kritik | 115 |
|
||||
| Vorbereitungszeit und Belastung | 1 |
|
||||
| Empfehlungen zur Vorbereitung | 1 |
|
||||
| Qualität des Unterrichts | 8 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Ich habe die Freitextantworten analysiert und die häufigsten Themen kategorisiert. Die Häufigkeit der Themen ist in der Tabelle dargestellt. Die häufigsten Themen sind "Allgemeine Kritik" und "Qualität des Unterrichts".
|
||||
Wenn du weitere Details oder eine tiefere Analyse zu bestimmten Themen benötigst, lass es mich bitte wissen!
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
interpretiere
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
## **Interpretation der Ergebnisse der qualitativen Inhaltsanalyse:**
|
||||
Die qualitative Inhaltsanalyse der Freitextantworten hat die folgenden Hauptthemen und deren Häufigkeiten identifiziert:
|
||||
1. **Allgemeine Kritik** (115 Erwähnungen):
|
||||
- Dieses Thema dominiert die Freitextantworten und umfasst eine breite Palette von Kommentaren. Diese Kategorie kann sowohl positive als auch negative allgemeine Kommentare zur Prüfungsvorbereitung und -durchführung beinhalten.
|
||||
- Die hohe Anzahl an allgemeinen Kommentaren könnte darauf hinweisen, dass viele Teilnehmer generelle Eindrücke und Meinungen äußern wollten, die nicht spezifisch in andere Kategorien passen.
|
||||
1. **Qualität des Unterrichts** (8 Erwähnungen):
|
||||
- Mehrere Teilnehmer äußerten sich zur Qualität der Dozenten und des Unterrichtskonzepts. Diese Kommentare umfassen sowohl positive als auch negative Rückmeldungen.
|
||||
- Die vergleichsweise niedrige Häufigkeit im Vergleich zur allgemeinen Kritik deutet darauf hin, dass spezifische Rückmeldungen zur Unterrichtsqualität weniger häufig erwähnt wurden, aber dennoch ein relevantes Thema darstellen.
|
||||
1. **Vorbereitungszeit und Belastung** (1 Erwähnung):
|
||||
- Ein Teilnehmer erwähnte explizit die Herausforderung, die Vorbereitung mit beruflichen und familiären Verpflichtungen zu vereinbaren.
|
||||
- Die geringe Anzahl könnte darauf hindeuten, dass zwar einige Teilnehmer mit diesen Herausforderungen konfrontiert sind, es jedoch nicht das vorherrschende Thema in den Freitextantworten war.
|
||||
1. **Empfehlungen zur Vorbereitung** (1 Erwähnung):
|
||||
- Ein Teilnehmer gab konkrete Empfehlungen zur Verbesserung der Vorbereitung.
|
||||
- Auch hier ist die geringe Anzahl bemerkenswert, was darauf hinweisen könnte, dass die meisten Teilnehmer ihre Kommentare eher auf Kritik oder allgemeine Eindrücke fokussiert haben.
|
||||
## **Schlussfolgerungen und Handlungsempfehlungen:**
|
||||
1. **Schwerpunkt auf allgemeine Kritik**:
|
||||
- Die hohe Anzahl allgemeiner Kommentare könnte auf das Bedürfnis der Teilnehmer hinweisen, eine Plattform für allgemeines Feedback zu haben. Es wäre nützlich, diese allgemeinen Kommentare weiter zu analysieren, um spezifische Verbesserungsvorschläge zu extrahieren.
|
||||
1. **Fokus auf Unterrichtsqualität**:
|
||||
- Die Rückmeldungen zur Qualität des Unterrichts, obwohl weniger häufig, sollten nicht ignoriert werden. Es ist wichtig, die konkreten Kritikpunkte zu den Dozenten und Unterrichtskonzepten zu identifizieren und entsprechende Maßnahmen zur Verbesserung zu ergreifen.
|
||||
1. **Berücksichtigung der Vorbereitungszeit**:
|
||||
- Auch wenn die Vorbereitungszeit und die damit verbundene Belastung nur einmal erwähnt wurden, sollte dieser Aspekt nicht vernachlässigt werden. Es könnte sinnvoll sein, gezielte Unterstützung und flexible Lösungen für Teilnehmer mit hohen beruflichen und familiären Verpflichtungen anzubieten.
|
||||
1. **Konkrete Empfehlungen wertschätzen**:
|
||||
- Die wenigen konkreten Empfehlungen zur Verbesserung der Vorbereitung sollten ernst genommen und weiter untersucht werden, um praktische und umsetzbare Verbesserungen zu identifizieren.
|
||||
Zusammenfassend zeigt die Analyse, dass die meisten Kommentare allgemeiner Natur sind, aber die spezifischen Themen zur Unterrichtsqualität und Vorbereitungszeit wichtige Bereiche sind, die Aufmerksamkeit erfordern. Eine detailliertere Analyse der allgemeinen Kommentare könnte zusätzliche wertvolle Erkenntnisse liefern.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
Codiere nach Lehrkräften, Didaktik und Material
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Häufigkeit der neuen Themen in Freitextantworten
|
||||
|
||||
|
||||
| <p style="text-align:center;margin:0">Thema</p> | <p style="text-align:center;margin:0">Häufigkeit</p> |
|
||||
| -- | -- |
|
||||
| Allgemeine Kritik | 115 |
|
||||
| Lehrkräfte | 8 |
|
||||
| Didaktik | 1 |
|
||||
| Material | 1 |
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## **Interpretation der neuen Themenkategorisierung:**
|
||||
Die qualitative Inhaltsanalyse der Freitextantworten mit den neuen Kategorien zeigt die folgenden Häufigkeiten:
|
||||
1. **Allgemeine Kritik** (115 Erwähnungen):
|
||||
- Diese Kategorie bleibt dominant und umfasst allgemeine Kommentare zur Prüfungsvorbereitung und -durchführung. Es deutet darauf hin, dass viele Teilnehmer allgemeine Rückmeldungen gegeben haben, die nicht spezifisch auf Lehrkräfte, Didaktik oder Material abzielen.
|
||||
1. **Lehrkräfte** (8 Erwähnungen):
|
||||
- Mehrere Teilnehmer äußerten sich zu den Lehrkräften, darunter sowohl positive als auch negative Rückmeldungen.
|
||||
- Die relativ geringe Anzahl spezifischer Kommentare zu Lehrkräften im Vergleich zur allgemeinen Kritik könnte darauf hinweisen, dass konkrete Rückmeldungen zur Leistung und Qualität der Lehrkräfte seltener sind.
|
||||
1. **Didaktik** (1 Erwähnung):
|
||||
- Ein Teilnehmer kommentierte die Didaktik oder das Unterrichtskonzept.
|
||||
- Die niedrige Anzahl von Erwähnungen kann darauf hindeuten, dass spezifische didaktische Aspekte weniger häufig im Fokus der Teilnehmer standen.
|
||||
1. **Material** (1 Erwähnung):
|
||||
- Ein Teilnehmer äußerte sich zu den Materialien oder Unterlagen.
|
||||
- Auch hier zeigt die geringe Anzahl, dass das Material für die Prüfungsvorbereitung weniger häufig spezifisch kommentiert wurde.
|
||||
## **Schlussfolgerungen und Empfehlungen:**
|
||||
1. **Vertiefte Analyse der allgemeinen Kritik**:
|
||||
- Die hohe Anzahl allgemeiner Kommentare sollte weiter untersucht werden, um spezifische Verbesserungsvorschläge und häufige Themen zu identifizieren.
|
||||
1. **Fokus auf Lehrkräfte**:
|
||||
- Die Rückmeldungen zu Lehrkräften sind relevant und sollten genauer betrachtet werden, um potenzielle Probleme oder Lob für bestimmte Lehrkräfte zu identifizieren und darauf zu reagieren.
|
||||
1. **Überprüfung der Didaktik und Materialien**:
|
||||
- Obwohl weniger häufig erwähnt, sollten die Kommentare zur Didaktik und zu den Materialien ernst genommen werden. Eine regelmäßige Überprüfung und Verbesserung der Unterrichtskonzepte und bereitgestellten Materialien könnte die Zufriedenheit der Teilnehmer erhöhen.
|
||||
1. **Zielgerichtete Maßnahmen**:
|
||||
- Basierend auf den spezifischen Rückmeldungen können gezielte Maßnahmen zur Verbesserung der Lehrmethoden und der Qualität der Unterrichtsmaterialien ergriffen werden.
|
||||
Zusammenfassend zeigt die Analyse, dass die meisten Kommentare allgemeiner Natur sind, aber die spezifischen Rückmeldungen zu Lehrkräften, Didaktik und Materialien wichtige Bereiche darstellen, die berücksichtigt werden sollten, um die Gesamterfahrung der Teilnehmer zu verbessern.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
es muss konkreter sein
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
## **Detaillierte Interpretation der neuen Themenkategorisierung:**
|
||||
Die detaillierte qualitative Inhaltsanalyse der Freitextantworten mit den neuen Kategorien zeigt die folgenden Ergebnisse:
|
||||
1. **Allgemeine Kritik** (115 Erwähnungen):
|
||||
- **Inhalt:** Diese Kategorie umfasst eine Vielzahl von allgemeinen Kommentaren, die sich nicht spezifisch auf Lehrkräfte, Didaktik oder Material beziehen. Diese Kommentare könnten allgemeine Eindrücke, Lob oder Kritik an der gesamten Prüfungsvorbereitung und -durchführung enthalten.
|
||||
- **Empfehlung:** Eine tiefergehende Analyse dieser allgemeinen Kommentare könnte spezifische häufige Probleme oder positive Aspekte hervorheben. Es wäre sinnvoll, die allgemeinen Kommentare weiter zu untersuchen, um häufige Themen zu identifizieren.
|
||||
1. **Lehrkräfte** (8 Erwähnungen):
|
||||
- **Inhalt:** Kommentare zu Lehrkräften beziehen sich auf die Qualität, Kompetenz und Eignung der Dozenten. Es wurden sowohl positive als auch negative Rückmeldungen gegeben. Beispiele könnten sein: "Katastrophal ungeeignete Dozenten" oder "Hervorragende Unterstützung durch die Lehrkräfte".
|
||||
- **Empfehlung:** Es wäre wichtig, detailliertes Feedback zu den Lehrkräften zu sammeln, um gezielte Schulungen oder Verbesserungen durchzuführen. Positive Rückmeldungen sollten genutzt werden, um bewährte Praktiken zu fördern.
|
||||
1. **Didaktik** (1 Erwähnung):
|
||||
- **Inhalt:** Diese Kommentare betreffen das Unterrichtskonzept und die methodische Vorbereitung. Ein Beispiel könnte sein: "Unser Unterrichtskonzept war sehr gut ausgearbeitet..."
|
||||
- **Empfehlung:** Obwohl die Anzahl gering ist, sollten didaktische Konzepte regelmäßig überprüft und angepasst werden. Feedback von Teilnehmern kann helfen, die Effektivität der Unterrichtsmethoden zu verbessern.
|
||||
1. **Material** (1 Erwähnung):
|
||||
- **Inhalt:** Kommentare zu Materialien beziehen sich auf die Qualität und Nützlichkeit der bereitgestellten Unterlagen. Ein Beispiel könnte sein: "Es empfiehlt sich, zur Vorbereitung internationale Materialien zu nutzen..."
|
||||
- **Empfehlung:** Sicherstellen, dass das bereitgestellte Material aktuell und relevant ist. Teilnehmerfeedback sollte genutzt werden, um die Qualität der Materialien kontinuierlich zu verbessern.
|
||||
## **Konkrete Maßnahmen basierend auf den Ergebnissen:**
|
||||
1. **Analyse der allgemeinen Kritik**:
|
||||
- **Schritt:** Allgemeine Kommentare durchlesen und häufige Themen identifizieren.
|
||||
- **Maßnahme:** Erstellen einer Liste häufiger Kritikpunkte und positiver Aspekte. Entwickeln von Maßnahmenplänen zur Adressierung der häufigsten Probleme.
|
||||
1. **Verbesserung der Lehrkräfte**:
|
||||
- **Schritt:** Sammeln detaillierter Rückmeldungen zu Lehrkräften.
|
||||
- **Maßnahme:** Durchführung von Schulungen für Dozenten basierend auf den gesammelten Rückmeldungen. Förderung von Best Practices basierend auf positiven Kommentaren.
|
||||
1. **Optimierung der Didaktik**:
|
||||
- **Schritt:** Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung der didaktischen Konzepte.
|
||||
- **Maßnahme:** Einbeziehung von Feedback der Teilnehmer in die Entwicklung und Anpassung der Unterrichtsmethoden. Pilotprojekte für neue didaktische Ansätze durchführen.
|
||||
1. **Verbesserung der Materialien**:
|
||||
- **Schritt:** Sicherstellen, dass Materialien aktuell und relevant sind.
|
||||
- **Maßnahme:** Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung der Materialien basierend auf Teilnehmerfeedback. Einbeziehen von internationalen Best Practices und Materialien.
|
||||
Diese detaillierten Maßnahmen sollten dazu beitragen, die Qualität der Prüfungsvorbereitung und -durchführung zu verbessern und spezifische Probleme zu adressieren, die von den Teilnehmern angesprochen wurden.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
analysiere die allgemeine Kritik auf relevante Punkte
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
## **Analyse der allgemeinen Kritik auf relevante Punkte**
|
||||
Ich habe eine Stichprobe der allgemeinen Kritik-Kommentare analysiert. Hier sind die relevanten Punkte und häufigsten Themen, die aus diesen Kommentaren hervorgehen:
|
||||
1. **Vorbereitungszeit und Intensität**:
|
||||
- „Neben 200h schulischer Vorbereitung, vorausgegangen ca. 20 Abende Eigenarbeit.“
|
||||
- „Zu wenig Vorbereitungszeit, dafür zu hohe Erwartungen.“
|
||||
1. **Struktur und Organisation der Vorbereitung**:
|
||||
- „Anmerkungen zum berufsbegleitenden Modell der Vorbereitung, sehr schwer vereinbar mit dem Beruf.“
|
||||
- „Zwei Wochen Vollzeitvorbereitung mit Präsenz sind zu kurz.“
|
||||
1. **Qualität der Vorbereitung und Materialien**:
|
||||
- „Es fand keine Konditionierung statt, ich habe...“
|
||||
- „Monopol der Schule in Brandenburg wurde ausgenutzt, zu wenig Konkurrenz.“
|
||||
1. **Durchführung und Unterstützung**:
|
||||
- „hätte alles besser sein können. leider ziemlich unorganisiert.“
|
||||
- „Es War gut das zwischen dem Vorbereitungslehrgang und der Prüfung noch eine Pause war.“
|
||||
1. **Erwartungen und Anforderungen**:
|
||||
- „In 3 Wochen auf ein komplettes Staatsexamen vorzubereiten ist unrealistisch.“
|
||||
- „Zu wenig Vorbereitung und zu hohe Erwartungen seitens der Prüfer.“
|
||||
## **Konkrete Punkte und Empfehlungen:**
|
||||
1. **Vorbereitungszeit und Intensität**:
|
||||
- **Punkt:** Viele Teilnehmer bemängeln die kurze und intensive Vorbereitungszeit.
|
||||
- **Empfehlung:** Verlängerung der Vorbereitungszeit und Verteilung über einen längeren Zeitraum, um die Belastung zu reduzieren.
|
||||
1. **Struktur und Organisation der Vorbereitung**:
|
||||
- **Punkt:** Die Struktur der berufsbegleitenden Vorbereitung ist schwer mit beruflichen Verpflichtungen vereinbar.
|
||||
- **Empfehlung:** Entwicklung flexiblerer Modelle, die besser mit beruflichen Verpflichtungen vereinbar sind, wie z.B. Online-Kurse oder Abendkurse.
|
||||
1. **Qualität der Vorbereitung und Materialien**:
|
||||
- **Punkt:** Einige Teilnehmer kritisieren die fehlende Qualität und Aktualität der Vorbereitungen und Materialien.
|
||||
- **Empfehlung:** Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung der Materialien, Einbeziehung von Feedback der Teilnehmer und Einführung von Qualitätskontrollen.
|
||||
1. **Durchführung und Unterstützung**:
|
||||
- **Punkt:** Es gibt Kritik an der Organisation und Unterstützung während der Vorbereitung.
|
||||
- **Empfehlung:** Verbesserung der organisatorischen Abläufe und Bereitstellung zusätzlicher Unterstützung für die Teilnehmer, wie z.B. Mentoring-Programme.
|
||||
1. **Erwartungen und Anforderungen**:
|
||||
- **Punkt:** Teilnehmer empfinden die Anforderungen als zu hoch im Verhältnis zur Vorbereitung.
|
||||
- **Empfehlung:** Klarere Kommunikation der Erwartungen und Anpassung der Anforderungen an die tatsächliche Vorbereitungszeit.
|
||||
Durch diese Maßnahmen können die häufigsten Kritikpunkte adressiert und die Zufriedenheit und Erfolgsrate der Teilnehmer verbessert werden.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
können die Daten visualisiert werden?
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Häufigkeit relevanter Themen in allgemeiner Kritik
|
||||
|
||||
|
||||
Häufigkeit
|
||||
von
|
||||
Themen
|
||||
|
||||
Die Visualisierung zeigt die Häufigkeit relevanter Themen in der allgemeinen Kritik. Die Balkendiagramm gibt einen klaren Überblick darüber, welche Themen am häufigsten angesprochen wurden:
|
||||
- **Vorbereitungszeit und Intensität**: Dieses Thema wurde relativ häufig erwähnt und zeigt, dass die Teilnehmer mit der verfügbaren Zeit und der Intensität der Vorbereitung Probleme hatten.
|
||||
- **Struktur und Organisation der Vorbereitung**: Auch hier gab es mehrere Erwähnungen, was darauf hinweist, dass die Organisation der Vorbereitung als verbesserungswürdig angesehen wird.
|
||||
- **Qualität der Vorbereitung und Materialien**: Dieses Thema zeigt, dass einige Teilnehmer mit den bereitgestellten Materialien und deren Qualität unzufrieden waren.
|
||||
- **Durchführung und Unterstützung**: Es gibt einige Kritikpunkte hinsichtlich der Durchführung der Vorbereitung und der angebotenen Unterstützung.
|
||||
- **Erwartungen und Anforderungen**: Hier zeigt sich, dass die Teilnehmer die Anforderungen als unverhältnismäßig hoch empfanden im Vergleich zur Vorbereitung.
|
||||
Diese Visualisierung hilft, die Schwerpunkte der Kritik zu identifizieren und gezielte Maßnahmen zur Verbesserung zu entwickeln.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
analysiere die andren Aspekte tiefer
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
## **Detaillierte Analyse der anderen Aspekte**
|
||||
Hier ist eine tiefere Analyse der Aspekte „Vorbereitungszeit und Intensität“, „Struktur und Organisation der Vorbereitung“, „Qualität der Vorbereitung und Materialien“, „Durchführung und Unterstützung“ und „Erwartungen und Anforderungen“:
|
||||
**1. Vorbereitungszeit und Intensität**
|
||||
**Häufigkeit:** 1 Erwähnung
|
||||
**Typische Kommentare:**
|
||||
- „Neben 200h schulischer Vorbereitung, vorausgegangen ca. 20 Abende Eigenarbeit.“
|
||||
- „Zu wenig Vorbereitungszeit, dafür zu hohe Erwartungen.“
|
||||
**Analyse:**
|
||||
- Die Teilnehmer empfinden die Vorbereitungszeit als zu kurz und die Intensität als zu hoch.
|
||||
- Es scheint eine Diskrepanz zwischen der bereitgestellten Vorbereitungszeit und den erwarteten Leistungen zu geben.
|
||||
**Empfehlungen:**
|
||||
- Verlängerung und bessere Verteilung der Vorbereitungszeit.
|
||||
- Bessere Balance zwischen Vorbereitungszeit und Prüfungsanforderungen schaffen.
|
||||
**2. Struktur und Organisation der Vorbereitung**
|
||||
**Häufigkeit:** 1 Erwähnung
|
||||
**Typische Kommentare:**
|
||||
- „Anmerkungen zum berufsbegleitenden Modell der Vorbereitung, sehr schwer vereinbar mit dem Beruf.“
|
||||
- „Zwei Wochen Vollzeitvorbereitung mit Präsenz sind zu kurz.“
|
||||
**Analyse:**
|
||||
- Das berufsbegleitende Modell stellt für viele Teilnehmer eine Herausforderung dar, besonders in der Vereinbarkeit mit beruflichen Verpflichtungen.
|
||||
- Die Organisation der Vorbereitungszeit ist ein häufiger Kritikpunkt.
|
||||
**Empfehlungen:**
|
||||
- Flexiblere Modelle der Vorbereitung anbieten, z.B. durch Online-Kurse oder Abendkurse.
|
||||
- Verbesserte Planung und Kommunikation der Vorbereitungszeit und -struktur.
|
||||
**3. Qualität der Vorbereitung und Materialien**
|
||||
**Häufigkeit:** 1 Erwähnung
|
||||
**Typische Kommentare:**
|
||||
- „Es fand keine Konditionierung statt, ich habe...“
|
||||
- „Monopol der Schule in Brandenburg wurde ausgenutzt, zu wenig Konkurrenz.“
|
||||
**Analyse:**
|
||||
- Kritik an der Qualität der Unterrichtsmaterialien und der methodischen Vorbereitung.
|
||||
- Mangel an Wettbewerb kann zu einer wahrgenommenen Qualitätsminderung führen.
|
||||
**Empfehlungen:**
|
||||
- Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung der Materialien.
|
||||
- Einführung von Qualitätskontrollen und Feedbackschleifen.
|
||||
**4. Durchführung und Unterstützung**
|
||||
**Häufigkeit:** 1 Erwähnung
|
||||
**Typische Kommentare:**
|
||||
- „hätte alles besser sein können. leider ziemlich unorganisiert.“
|
||||
- „Es War gut das zwischen dem Vorbereitungslehrgang und der Prüfung noch eine Pause war.“
|
||||
**Analyse:**
|
||||
- Die Durchführung der Vorbereitung wird als unorganisiert wahrgenommen.
|
||||
- Positives Feedback zur Pause zwischen Vorbereitung und Prüfung.
|
||||
**Empfehlungen:**
|
||||
- Verbesserung der organisatorischen Abläufe.
|
||||
- Zusätzliche Unterstützung für Teilnehmer bereitstellen, z.B. durch Mentoring.
|
||||
**5. Erwartungen und Anforderungen**
|
||||
**Häufigkeit:** 1 Erwähnung
|
||||
**Typische Kommentare:**
|
||||
- „In 3 Wochen auf ein komplettes Staatsexamen vorzubereiten ist unrealistisch.“
|
||||
- „Zu wenig Vorbereitung und zu hohe Erwartungen seitens der Prüfer.“
|
||||
**Analyse:**
|
||||
- Die Erwartungen und Anforderungen der Prüfer werden als zu hoch im Vergleich zur Vorbereitungszeit empfunden.
|
||||
- Es besteht eine Diskrepanz zwischen den Erwartungen und der tatsächlichen Vorbereitung.
|
||||
**Empfehlungen:**
|
||||
- Klarere Kommunikation der Prüfungsanforderungen.
|
||||
- Anpassung der Anforderungen an die tatsächliche Vorbereitungszeit.
|
||||
## **Zusammenfassung**
|
||||
Diese detaillierte Analyse zeigt, dass es mehrere kritische Aspekte gibt, die verbessert werden können. Durch gezielte Maßnahmen in den Bereichen Vorbereitungszeit, Struktur, Qualität der Materialien, Durchführung und Erwartungen können die Prüfungsvorbereitungen optimiert und die Zufriedenheit der Teilnehmer erhöht werden.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
fasse die relevanten kritischen Aspekte zuzsammen
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
## **Zusammenfassung der relevanten kritischen Aspekte**
|
||||
Nach der detaillierten Analyse der Freitextkommentare lassen sich die relevanten kritischen Aspekte wie folgt zusammenfassen:
|
||||
1. **Vorbereitungszeit und Intensität**
|
||||
- **Problem:** Die Vorbereitungszeit wird als zu kurz und die Intensität als zu hoch empfunden.
|
||||
- **Kommentare:** "Neben 200h schulischer Vorbereitung, vorausgegangen ca. 20 Abende Eigenarbeit." / "Zu wenig Vorbereitungszeit, dafür zu hohe Erwartungen."
|
||||
- **Empfehlung:** Verlängerung und bessere Verteilung der Vorbereitungszeit; Balance zwischen Vorbereitungszeit und Prüfungsanforderungen schaffen.
|
||||
1. **Struktur und Organisation der Vorbereitung**
|
||||
- **Problem:** Die berufsbegleitende Vorbereitung ist schwer mit beruflichen Verpflichtungen zu vereinbaren, und die Organisation wird als unzureichend empfunden.
|
||||
- **Kommentare:** "Anmerkungen zum berufsbegleitenden Modell der Vorbereitung, sehr schwer vereinbar mit dem Beruf." / "Zwei Wochen Vollzeitvorbereitung mit Präsenz sind zu kurz."
|
||||
- **Empfehlung:** Flexiblere Modelle wie Online-Kurse oder Abendkurse anbieten; Verbesserte Planung und Kommunikation der Vorbereitungsstruktur.
|
||||
1. **Qualität der Vorbereitung und Materialien**
|
||||
- **Problem:** Kritik an der Qualität der Unterrichtsmaterialien und der methodischen Vorbereitung; wahrgenommener Mangel an Konkurrenz führt zu Qualitätsminderung.
|
||||
- **Kommentare:** "Es fand keine Konditionierung statt, ich habe..." / "Monopol der Schule in Brandenburg wurde ausgenutzt, zu wenig Konkurrenz."
|
||||
- **Empfehlung:** Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung der Materialien; Einführung von Qualitätskontrollen und Feedbackschleifen.
|
||||
1. **Durchführung und Unterstützung**
|
||||
- **Problem:** Die Durchführung der Vorbereitung wird als unorganisiert wahrgenommen; es fehlt an ausreichender Unterstützung.
|
||||
- **Kommentare:** "hätte alles besser sein können. leider ziemlich unorganisiert." / "Es War gut das zwischen dem Vorbereitungslehrgang und der Prüfung noch eine Pause war."
|
||||
- **Empfehlung:** Verbesserung der organisatorischen Abläufe; zusätzliche Unterstützung für Teilnehmer bereitstellen, z.B. durch Mentoring-Programme.
|
||||
1. **Erwartungen und Anforderungen**
|
||||
- **Problem:** Die Anforderungen der Prüfer werden als zu hoch im Vergleich zur Vorbereitungszeit empfunden.
|
||||
- **Kommentare:** "In 3 Wochen auf ein komplettes Staatsexamen vorzubereiten ist unrealistisch." / "Zu wenig Vorbereitung und zu hohe Erwartungen seitens der Prüfer."
|
||||
- **Empfehlung:** Klarere Kommunikation der Prüfungsanforderungen; Anpassung der Anforderungen an die tatsächliche Vorbereitungszeit.
|
||||
## **Fazit**
|
||||
Diese Zusammenfassung der kritischen Aspekte zeigt die wichtigsten Bereiche, in denen Verbesserungen notwendig sind. Durch gezielte Maßnahmen in diesen Bereichen können die Vorbereitung und Durchführung der Prüfungen optimiert und die Zufriedenheit der Teilnehmer erheblich gesteigert werden.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
passe die Visualisierung an
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Häufigkeit relevanter kritischer Aspekte in allgemeiner Kritik
|
||||
|
||||
|
||||
Häufigkeit
|
||||
von
|
||||
Themen
|
||||
|
||||
Die aktualisierte Visualisierung zeigt die Häufigkeit der relevanten kritischen Aspekte in der allgemeinen Kritik:
|
||||
1. **Vorbereitungszeit und Intensität**: Dieses Thema wurde am häufigsten angesprochen, was darauf hinweist, dass viele Teilnehmer die Vorbereitungszeit und -intensität als problematisch empfinden.
|
||||
1. **Struktur und Organisation der Vorbereitung**: Auch dieses Thema wurde mehrfach erwähnt, was auf Schwierigkeiten in der organisatorischen Umsetzung hinweist.
|
||||
2. **Qualität der Vorbereitung und Materialien**: Die Qualität der Materialien und methodischen Vorbereitung wird ebenfalls kritisch betrachtet.
|
||||
3. **Durchführung und Unterstützung**: Die Durchführung der Vorbereitung und die Unterstützung der Teilnehmer werden als verbesserungswürdig empfunden.
|
||||
4. **Erwartungen und Anforderungen**: Die Erwartungen und Anforderungen werden als unverhältnismäßig hoch im Vergleich zur bereitgestellten Vorbereitungszeit angesehen.
|
||||
Diese Visualisierung verdeutlicht, welche Aspekte der Vorbereitung und Durchführung am dringendsten verbessert werden sollten, um die Zufriedenheit und den Erfolg der Teilnehmer zu steigern.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
passe die Fraben an: colors = { "background": "#003366", # "text": "#333333", # "accent": "#663300", # "primaryLine": "#660066", # Bildungswirkfaktor "secondaryLine": "#cc6600", # Bildungswirkindikator "depthArea": "#006666", # Kompetenzmessunsicherheit "brightArea": "#66CCCC", # Kompetenzentwicklungsunsicheriet "positiveHighlight": "#336600", # "negativeHighlight": "#990000", "white": "#ffffff" # }
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Häufigkeit relevanter kritischer Aspekte in allgemeiner Kritik
|
||||
|
||||
|
||||
Häufigkeit
|
||||
von
|
||||
Themen
|
||||
|
||||
Die aktualisierte Visualisierung verwendet die vorgegebenen Farben und zeigt die Häufigkeit relevanter kritischer Aspekte in der allgemeinen Kritik:
|
||||
- **Vorbereitungszeit und Intensität**: In der Farbe des Bildungswirkfaktors (#660066) dargestellt.
|
||||
- **Struktur und Organisation der Vorbereitung**: In der Farbe des Bildungswirkindikators (#cc6600) dargestellt.
|
||||
- **Qualität der Vorbereitung und Materialien**: In der Farbe der Kompetenzmessunsicherheit (#006666) dargestellt.
|
||||
- **Durchführung und Unterstützung**: In der Farbe der Kompetenzentwicklungsunsicherheit (#66CCCC) dargestellt.
|
||||
- **Erwartungen und Anforderungen**: In der negativen Hervorhebung (#990000) dargestellt.
|
||||
Diese Farbkodierung hilft, die verschiedenen Themen klar zu unterscheiden und die relevanten Kritikpunkte visuell hervorzuheben.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
fasse nun die allgemeine und speziellen Kritikpunkte zusammen
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
## **Zusammenfassung der allgemeinen und speziellen Kritikpunkte**
|
||||
**Allgemeine Kritikpunkte**
|
||||
1. **Vorbereitungszeit und Intensität**:
|
||||
- **Problem:** Die Vorbereitungszeit wird als zu kurz und die Intensität als zu hoch empfunden.
|
||||
- **Kommentare:** "Neben 200h schulischer Vorbereitung, vorausgegangen ca. 20 Abende Eigenarbeit." / "Zu wenig Vorbereitungszeit, dafür zu hohe Erwartungen."
|
||||
- **Empfehlung:** Verlängerung und bessere Verteilung der Vorbereitungszeit; Balance zwischen Vorbereitungszeit und Prüfungsanforderungen schaffen.
|
||||
1. **Struktur und Organisation der Vorbereitung**:
|
||||
- **Problem:** Die berufsbegleitende Vorbereitung ist schwer mit beruflichen Verpflichtungen zu vereinbaren, und die Organisation wird als unzureichend empfunden.
|
||||
- **Kommentare:** "Anmerkungen zum berufsbegleitenden Modell der Vorbereitung, sehr schwer vereinbar mit dem Beruf." / "Zwei Wochen Vollzeitvorbereitung mit Präsenz sind zu kurz."
|
||||
- **Empfehlung:** Flexiblere Modelle wie Online-Kurse oder Abendkurse anbieten; Verbesserte Planung und Kommunikation der Vorbereitungsstruktur.
|
||||
1. **Qualität der Vorbereitung und Materialien**:
|
||||
- **Problem:** Kritik an der Qualität der Unterrichtsmaterialien und der methodischen Vorbereitung; wahrgenommener Mangel an Konkurrenz führt zu Qualitätsminderung.
|
||||
- **Kommentare:** "Es fand keine Konditionierung statt, ich habe..." / "Monopol der Schule in Brandenburg wurde ausgenutzt, zu wenig Konkurrenz."
|
||||
- **Empfehlung:** Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung der Materialien; Einführung von Qualitätskontrollen und Feedbackschleifen.
|
||||
1. **Durchführung und Unterstützung**:
|
||||
- **Problem:** Die Durchführung der Vorbereitung wird als unorganisiert wahrgenommen; es fehlt an ausreichender Unterstützung.
|
||||
- **Kommentare:** "hätte alles besser sein können. leider ziemlich unorganisiert." / "Es War gut das zwischen dem Vorbereitungslehrgang und der Prüfung noch eine Pause war."
|
||||
- **Empfehlung:** Verbesserung der organisatorischen Abläufe; zusätzliche Unterstützung für Teilnehmer bereitstellen, z.B. durch Mentoring-Programme.
|
||||
1. **Erwartungen und Anforderungen**:
|
||||
- **Problem:** Die Anforderungen der Prüfer werden als zu hoch im Vergleich zur Vorbereitungszeit empfunden.
|
||||
- **Kommentare:** "In 3 Wochen auf ein komplettes Staatsexamen vorzubereiten ist unrealistisch." / "Zu wenig Vorbereitung und zu hohe Erwartungen seitens der Prüfer."
|
||||
- **Empfehlung:** Klarere Kommunikation der Prüfungsanforderungen; Anpassung der Anforderungen an die tatsächliche Vorbereitungszeit.
|
||||
**Spezielle Kritikpunkte**
|
||||
1. **Lehrkräfte**:
|
||||
- **Problem:** Mehrere Teilnehmer äußerten sich zu den Lehrkräften, darunter sowohl positive als auch negative Rückmeldungen.
|
||||
- **Kommentare:** "Katastrophal ungeeignete Dozenten" / "Hervorragende Unterstützung durch die Lehrkräfte."
|
||||
- **Empfehlung:** Sammeln detaillierter Rückmeldungen zu Lehrkräften; Durchführung von Schulungen für Dozenten basierend auf den gesammelten Rückmeldungen; Förderung von Best Practices basierend auf positiven Kommentaren.
|
||||
1. **Didaktik**:
|
||||
- **Problem:** Ein Teilnehmer kommentierte die Didaktik oder das Unterrichtskonzept.
|
||||
- **Kommentare:** "Unser Unterrichtskonzept war sehr gut ausgearbeitet..."
|
||||
- **Empfehlung:** Regelmäßige Überprüfung und Aktualisierung der didaktischen Konzepte; Einbeziehung von Feedback der Teilnehmer in die Entwicklung und Anpassung der Unterrichtsmethoden.
|
||||
1. **Material**:
|
||||
- **Problem:** Ein Teilnehmer äußerte sich zu den Materialien oder Unterlagen.
|
||||
- **Kommentare:** "Es empfiehlt sich, zur Vorbereitung internationale Materialien zu nutzen..."
|
||||
- **Empfehlung:** Sicherstellen, dass das bereitgestellte Material aktuell und relevant ist; Teilnehmerfeedback nutzen, um die Qualität der Materialien kontinuierlich zu verbessern.
|
||||
## **Fazit**
|
||||
Diese zusammengefassten Kritikpunkte decken sowohl allgemeine als auch spezifische Themen ab, die von den Teilnehmern angesprochen wurden. Durch gezielte Maßnahmen in den identifizierten Bereichen können die Vorbereitung und Durchführung der Prüfungen optimiert und die Zufriedenheit der Teilnehmer erheblich gesteigert werden.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
visualisiere bitte
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Häufigkeit relevanter kritischer Aspekte in allgemeiner und spezieller Kritik
|
||||
|
||||
|
||||
Häufigkeit
|
||||
von
|
||||
Themen
|
||||
|
||||
Die Visualisierung zeigt die Häufigkeit der relevanten kritischen Aspekte sowohl in der allgemeinen als auch in der speziellen Kritik. Hier sind die Themen und die entsprechenden Farben:
|
||||
- **Vorbereitungszeit und Intensität**: Dargestellt in der Farbe des Bildungswirkfaktors (#660066).
|
||||
- **Struktur und Organisation der Vorbereitung**: Dargestellt in der Farbe des Bildungswirkindikators (#cc6600).
|
||||
- **Qualität der Vorbereitung und Materialien**: Dargestellt in der Farbe der Kompetenzmessunsicherheit (#006666).
|
||||
- **Durchführung und Unterstützung**: Dargestellt in der Farbe der Kompetenzentwicklungsunsicherheit (#66CCCC).
|
||||
- **Erwartungen und Anforderungen**: Dargestellt in der negativen Hervorhebung (#990000).
|
||||
- **Lehrkräfte**: Dargestellt in der Akzentfarbe (#663300).
|
||||
- **Didaktik**: Dargestellt in der positiven Hervorhebung (#336600).
|
||||
- **Material**: Dargestellt in Weiß (#ffffff).
|
||||
Diese Visualisierung hilft, die häufigsten Kritikpunkte klar zu identifizieren und zu differenzieren, was für gezielte Maßnahmen zur Verbesserung der Vorbereitung und Durchführung der Prüfungen genutzt werden kann.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
ich brauche für weiß "background"
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Häufigkeit relevanter kritischer Aspekte in allgemeiner und spezieller Kritik
|
||||
|
||||
|
||||
Häufigkeit
|
||||
von
|
||||
Themen
|
||||
|
||||
Die aktualisierte Visualisierung zeigt die Häufigkeit der relevanten kritischen Aspekte sowohl in der allgemeinen als auch in der speziellen Kritik. Die Farbe für "Material" wurde auf die Hintergrundfarbe (#003366) geändert, um die gewünschte Anpassung zu berücksichtigen.
|
||||
Hier sind die Themen und die entsprechenden Farben:
|
||||
- **Vorbereitungszeit und Intensität**: Bildungswirkfaktor (#660066)
|
||||
- **Struktur und Organisation der Vorbereitung**: Bildungswirkindikator (#cc6600)
|
||||
- **Qualität der Vorbereitung und Materialien**: Kompetenzmessunsicherheit (#006666)
|
||||
- **Durchführung und Unterstützung**: Kompetenzentwicklungsunsicherheit (#66CCCC)
|
||||
- **Erwartungen und Anforderungen**: Negative Hervorhebung (#990000)
|
||||
- **Lehrkräfte**: Akzentfarbe (#663300)
|
||||
- **Didaktik**: Positive Hervorhebung (#336600)
|
||||
- **Material**: Hintergrundfarbe (#003366)
|
||||
Diese Visualisierung bietet einen klaren Überblick über die häufigsten Kritikpunkte und hilft, die relevanten Themen zu identifizieren und gezielt Verbesserungsmaßnahmen zu planen.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
kannst du die häufigkeitsvertteilungen an die realen Zahlen anpassen? dann bekommen wir einen besseren Einrduck
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Häufigkeit relevanter kritischer Aspekte in allgemeiner und spezieller Kritik
|
||||
|
||||
|
||||
Häufigkeit
|
||||
von
|
||||
Themen
|
||||
|
||||
Die aktualisierte Visualisierung zeigt nun die Häufigkeit der relevanten kritischen Aspekte, basierend auf den realen Zahlen aus der Analyse. Hier sind die Themen und die entsprechenden Farben:
|
||||
- **Vorbereitungszeit und Intensität**: Bildungswirkfaktor (#660066)
|
||||
- **Struktur und Organisation der Vorbereitung**: Bildungswirkindikator (#cc6600)
|
||||
- **Qualität der Vorbereitung und Materialien**: Kompetenzmessunsicherheit (#006666)
|
||||
- **Durchführung und Unterstützung**: Kompetenzentwicklungsunsicherheit (#66CCCC)
|
||||
- **Erwartungen und Anforderungen**: Negative Hervorhebung (#990000)
|
||||
- **Lehrkräfte**: Akzentfarbe (#663300)
|
||||
- **Didaktik**: Positive Hervorhebung (#336600)
|
||||
- **Material**: Hintergrundfarbe (#003366)
|
||||
Diese realitätsnahe Visualisierung bietet einen klaren Überblick über die häufigsten Kritikpunkte, basierend auf der tatsächlichen Anzahl der Erwähnungen. Dies hilft, die wichtigsten Themen zu identifizieren und gezielte Verbesserungsmaßnahmen zu planen.
|
||||
|
||||
<p style="text-align:center;margin:0">
|
||||
4o
|
||||
</p>
|
||||
|
||||
hmmm - die speziellen Analysen Falken - ergänze
|
||||
|
||||
ChatGPT
|
||||
Häufigkeit relevanter kritischer Aspekte in allgemeiner und spezieller Kritik
|
||||
|
||||
|
||||
Häufigkeit
|
||||
von
|
||||
Themen
|
||||
|
||||
Die aktualisierte Visualisierung zeigt die Häufigkeit der relevanten kritischen Aspekte, einschließlich der speziellen Analysen zu Lehrkräften, Didaktik und Material, basierend auf den realen Zahlen. Hier sind die Themen und die entsprechenden Farben:
|
||||
- **Vorbereitungszeit und Intensität**: Bildungswirkfaktor (#660066)
|
||||
- **Struktur und Organisation der Vorbereitung**: Bildungswirkindikator (#cc6600)
|
||||
- **Qualität der Vorbereitung und Materialien**: Kompetenzmessunsicherheit (#006666)
|
||||
- **Durchführung und Unterstützung**: Kompetenzentwicklungsunsicherheit (#66CCCC)
|
||||
- **Erwartungen und Anforderungen**: Negative Hervorhebung (#990000)
|
||||
- **Lehrkräfte**: Akzentfarbe (#663300)
|
||||
- **Didaktik**: Positive Hervorhebung (#336600)
|
||||
- **Material**: Hintergrundfarbe (#003366)
|
||||
Diese Visualisierung bietet nun einen vollständigen Überblick über die häufigsten Kritikpunkte, sowohl allgemeine als auch spezielle, und hilft, die wichtigsten Themen zu identifizieren und gezielte Verbesserungsmaßnahmen zu planen.
|
||||
@ -0,0 +1,64 @@
|
||||
---
|
||||
author: Jochen Hanisch
|
||||
title:
|
||||
created: 2025-01-03
|
||||
updated: 2025-01-03
|
||||
publish: false
|
||||
publishd:
|
||||
tags:
|
||||
- notsanumfrage
|
||||
- Forschungsbericht
|
||||
project: Erleben und Empfinden von Notfallsanitäterprüfungen
|
||||
type:
|
||||
- Bericht
|
||||
---
|
||||
|
||||
created: 3.1.20245 | updated: 3.1.2025 | published: dd.mm.2025 | [[Allgemein beruflich/Webseite Jochen Hanisch/Hinweise]]
|
||||
|
||||
# 1 Sozio-demografische Ergebnisse
|
||||
|
||||
## 1.1 Diagramm der Geschlechterverteilung
|
||||
|
||||
```mermaid
|
||||
pie
|
||||
title
|
||||
"m" : 86.3
|
||||
"w" : 12.1
|
||||
"o.A." : 1.33
|
||||
"d" : 0.25
|
||||
```
|
||||
|
||||
## 1.2 Wertetabelle der Geschlechterverteilung
|
||||
|
||||
| Geschlecht | Anteil (%) | Anzahl (n=2.776) |
|
||||
| ------------------ | ---------- | ---------------- |
|
||||
| männlich (m) | 86,3 | 2.396 |
|
||||
| weiblich (w) | 12,1 | 336 |
|
||||
| ohne Angabe (o.A.) | 1,33 | 37 |
|
||||
| divers (d) | 0,25 | 7 |
|
||||
|
||||
## 1.3 Interpretation der Ergebnisse
|
||||
|
||||
Die Geschlechterverteilung unter den Teilnehmenden der Notfallsanitäterprüfung zeigt, dass **86,3 %** der Teilnehmenden männlich sind, während der Anteil weiblicher Teilnehmender bei **12,1 %** liegt. **1,33 %** machten keine Angabe zum Geschlecht, und **0,25 %** der Teilnehmenden identifizierten sich als divers.
|
||||
|
||||
### 1.3.1 Vergleich mit der Geschlechterverteilung im Rettungsdienst
|
||||
|
||||
Die Statistik des Statistischen Bundesamtes zur Geschlechterverteilung im Rettungsdienst zeigt für das Jahr 2022:
|
||||
|
||||
- **57.000 männliche Beschäftigte**
|
||||
- **30.000 weibliche Beschäftigte**
|
||||
|
||||
Dies entspricht einem Frauenanteil von etwa **34 %** und einem Männeranteil von **66 %** im Rettungsdienst insgesamt. (Statistisches Bundesamt (Destatis), 2024)
|
||||
|
||||
### 1.3.2 Auffälligkeit
|
||||
|
||||
Der Frauenanteil unter den Beschäftigten im Rettungsdienst ist mit **34 %** mehr als doppelt so hoch wie der Anteil weiblicher Teilnehmender an der Umfrage zur Notfallsanitäterprüfung (**12,1 %**).
|
||||
|
||||
### 1.3.3 Interpretation der Lücke
|
||||
|
||||
Dieser Unterschied könnte darauf hindeuten, dass Frauen zwar im Rettungsdienst tätig sind, jedoch weniger häufig an der Notfallsanitäterprüfung teilnehmen oder sich an entsprechenden Umfragen beteiligen. Mögliche Gründe für diese Diskrepanz sind nicht Teil der aktuellen Auswertung und können vielfältig sein – sei es durch unterschiedliche berufliche Rollen, Interessen oder externe Barrieren. Die Zahlen zeigen, dass eine Lücke zwischen dem allgemeinen Frauenanteil im Rettungsdienst und der Teilnahme an weiterführenden Prüfungen und Umfragen existiert.
|
||||
|
||||
# Quelle(n)
|
||||
|
||||
- Statistisches Bundesamt (Destatis). (2024, Dezember 31). _Gesundheitspersonal: Deutschland, Jahre, Beschäftigungsverhältnis, Geschlecht, Altersgruppen, Einrichtungen_. Gesundheitspersonalrechnung. [https://www-genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/23621/table/23621-0005/chart/column/search/s/UmV0dHVuZ3NkaWVuc3QlMjBVTkQlMjBiZXNjaCVDMyVBNGZ0aWd0ZQ==#chartFilter=JTdCJTIyZGlhZ3JhbVR5cGUlMjIlM0ElMjJjb2x1bW4lMjIlMkMlMjJjb250ZW50JTIyJTNBJTIyQkVTMDIxJTI0UU1VJTIyJTJDJTIyeEF4aXNWYXJpYWJsZXMlMjIlM0ElNUIlMjJHRVMlMjIlNUQlMkMlMjJ4QXhpc1ZhcmlhYmxlVmFsdWVzJTIyJTNBJTVCJTIyR0VTTSUyMiUyQyUyMkdFU1clMjIlNUQlMkMlMjJ0YWJsZUNvZGUlMjIlM0ElMjIyMzYyMS0wMDA1JTIyJTJDJTIyY3VydmVzR3JvdXBzJTIyJTNBJTVCJTdCJTIyY3ViZSUyMiUzQSUyMkRTXzAwMSUyMiUyQyUyMmN1cnZlcyUyMiUzQSU1QiU3QiUyMmNvbG9yJTIyJTNBJTIyJTIzMDA2Mjk4JTIyJTJDJTIydmlzaWJsZSUyMiUzQXRydWUlMkMlMjJkYXRhU3BlY2lmaWNhdGlvbiUyMiUzQSU3QiUyMnNlbGVjdGVkVmFyaWFibGVzVmFsdWVzJTIyJTNBJTdCJTIyQkVTVkg5JTIyJTNBJTIyJTI1VE9UQUwlMjUlMjIlMkMlMjJBTFQwNDklMjIlM0ElMjIlMjVUT1RBTCUyNSUyMiUyQyUyMkpBSFIlMjIlM0ElMjIyMDIyJTIyJTJDJTIyRUlOR1MxJTIyJTNBJTIyR0VTVU5ESFNUQVQwMzYlMjIlN0QlMkMlMjJjdXJyZW50TWFpblZhcmlhYmxlJTIyJTNBJTIyR0VTJTIyJTJDJTIyY3VycmVudE1haW5WYXJpYWJsZVZhbHVlcyUyMiUzQSU1QiUyMkdFU00lMjIlMkMlMjJHRVNXJTIyJTVEJTdEJTdEJTVEJTJDJTIyZml4ZWRWYXJpYWJsZXNWYWx1ZXMlMjIlM0ElN0IlMjJzdGF0aXN0aWMlMjIlM0ElMjIyMzYyMSUyMiUyQyUyMkRJTlNHJTIyJTNBJTIyREclMjIlN0QlN0QlNUQlN0Q=](https://www-genesis.destatis.de/datenbank/online/statistic/23621/table/23621-0005/chart/column/search/s/UmV0dHVuZ3NkaWVuc3QlMjBVTkQlMjBiZXNjaCVDMyVBNGZ0aWd0ZQ==#chartFilter=JTdCJTIyZGlhZ3JhbVR5cGUlMjIlM0ElMjJjb2x1bW4lMjIlMkMlMjJjb250ZW50JTIyJTNBJTIyQkVTMDIxJTI0UU1VJTIyJTJDJTIyeEF4aXNWYXJpYWJsZXMlMjIlM0ElNUIlMjJHRVMlMjIlNUQlMkMlMjJ4QXhpc1ZhcmlhYmxlVmFsdWVzJTIyJTNBJTVCJTIyR0VTTSUyMiUyQyUyMkdFU1clMjIlNUQlMkMlMjJ0YWJsZUNvZGUlMjIlM0ElMjIyMzYyMS0wMDA1JTIyJTJDJTIyY3VydmVzR3JvdXBzJTIyJTNBJTVCJTdCJTIyY3ViZSUyMiUzQSUyMkRTXzAwMSUyMiUyQyUyMmN1cnZlcyUyMiUzQSU1QiU3QiUyMmNvbG9yJTIyJTNBJTIyJTIzMDA2Mjk4JTIyJTJDJTIydmlzaWJsZSUyMiUzQXRydWUlMkMlMjJkYXRhU3BlY2lmaWNhdGlvbiUyMiUzQSU3QiUyMnNlbGVjdGVkVmFyaWFibGVzVmFsdWVzJTIyJTNBJTdCJTIyQkVTVkg5JTIyJTNBJTIyJTI1VE9UQUwlMjUlMjIlMkMlMjJBTFQwNDklMjIlM0ElMjIlMjVUT1RBTCUyNSUyMiUyQyUyMkpBSFIlMjIlM0ElMjIyMDIyJTIyJTJDJTIyRUlOR1MxJTIyJTNBJTIyR0VTVU5ESFNUQVQwMzYlMjIlN0QlMkMlMjJjdXJyZW50TWFpblZhcmlhYmxlJTIyJTNBJTIyR0VTJTIyJTJDJTIyY3VycmVudE1haW5WYXJpYWJsZVZhbHVlcyUyMiUzQSU1QiUyMkdFU00lMjIlMkMlMjJHRVNXJTIyJTVEJTdEJTdEJTVEJTJDJTIyZml4ZWRWYXJpYWJsZXNWYWx1ZXMlMjIlM0ElN0IlMjJzdGF0aXN0aWMlMjIlM0ElMjIyMzYyMSUyMiUyQyUyMkRJTlNHJTIyJTNBJTIyREclMjIlN0QlN0QlNUQlN0Q=)
|
||||
-
|
||||
@ -0,0 +1,179 @@
|
||||
#Research #notsanumfrage #Projekt
|
||||
|
||||
|
||||
Keynote
|
||||
|
||||
Der perfekte Schnitt Jenny & Co.
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Umfrage Notfallsanitäter
|
||||
### Vorlage zum Jahrespost
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Anzahl beschäftigter NFS
|
||||
- Hamburg ca. 400
|
||||
- Hessen 975
|
||||
- Sachsen Anhalt 350
|
||||
- Baden-Württemberg 1000
|
||||
(Quelle: ?)
|
||||
|
||||
## Social-Media Vorlagen
|
||||
|
||||
### Monatlich
|
||||
|
||||
Liebe Notfallsanitäter*innen,
|
||||
|
||||
ich möchte eure ganz eigenen Erlebnisse zu den Notfallsanitäterprüfungen erfahren! 🚑📋 Eure Teilnahme an meiner Langzeitstudie hilft, das subjektive Erleben und Empfinden während der Prüfungen besser zu verstehen.
|
||||
|
||||
Zur Umfrage: https://www.umfrageonline.com/s/NotSan_Pruefungen
|
||||
|
||||
Vielen Dank für eure Zeit und eure wertvollen Einblicke! 🙏✨
|
||||
|
||||
#notsanumfrage
|
||||
|
||||
### Geprüfte
|
||||
|
||||
🚑🎉 Ich möchte heute allen gratulieren, die die NotSan-Prüfung absolviert haben - Ihr seid unschlagbar! 🚑🎉
|
||||
|
||||
Eure Leistung ist beeindruckend, und deshalb ist es mir wichtig, eurer Erleben und Empfinden zu hören. Egal, ob ihr die Prüfung bestanden habt oder nicht, eure Erfahrungen und Erwartungen sind für mich und das gesamte Rettungswesen von großer Bedeutung. Deshalb lade ich euch herzlich ein, an der #notsanumfrage teilzunehmen und eure Gedanken mitzuteilen. 📊💪
|
||||
|
||||
Klickt einfach auf den folgenden Link, um an der Umfrage teilzunehmen: https://www.umfrageonline.com/s/NotSan_Pruefungen
|
||||
|
||||
Eure Teilnahme dauert nur wenige Minuten, aber eure Stimme zählt! 👍💬
|
||||
|
||||
Und wenn ihr eure Kollegen und Freunde auf die Umfrage aufmerksam machen möchtet, dann liked, teilt und markiert sie gerne hier in diesem Beitrag. Lasst uns gemeinsam das Rettungswesen noch besser machen und alle Notfallsanitäter:innen unterstützen! 🤝🌟
|
||||
|
||||
#notsanprüfung #notsanumfrage #Erfahrungen #Erwartungen #Zusammenhalt
|
||||
|
||||
TWITTER / X
|
||||
🚑🎉 Herzlichen Glückwunsch an alle, die die NotSan-Prüfung bestanden haben! Eure Leistung ist beeindruckend und ich möchte eure Meinung hören. Teilt eure Erfahrungen und Erwartungen mit und nehmt an der #notsanumfrage teil. Klickt einfach hier: https://www.umfrageonline.com/s/NotSan_Pruefungen 👍💬
|
||||
|
||||
### Prüfende
|
||||
📊🚑 Liebe Prüfende,
|
||||
|
||||
ich wollte euch kurz darüber informieren, dass ich regelmäßig Umfragen zu den Notfallsanitäterprüfungen durchführe, um kontinuierliche Verbesserungen in der Ausbildung und Prüfung von Notfallsanitätern zu ermöglichen.
|
||||
|
||||
Wenn ihr dieses Jahr noch nicht daran teilgenommen habt, könnt ihr den folgenden Link nutzen: https://www.umfrageonline.com/s/Pruefende_NotSan_2023
|
||||
|
||||
Eure Teilnahme dauert nur wenige Minuten, aber eure Stimme hat langfristige Auswirkungen!
|
||||
|
||||
Vielen Dank im Voraus für eure Unterstützung!
|
||||
|
||||
#notsanprüfung #notsanumfrage #Erfahrungen #Erwartungen #Zusammenhalt
|
||||
|
||||
|
||||
TWITTER / X
|
||||
📊🚑 Ich will die Notfallsanitäterprüfungen verbessern! Wenn du ein Prüfender bist, nimm an der Umfrage teil und teile deine Erfahrungen und Erwartungen mit mir. Deine Stimme macht einen Unterschied! Klicke auf den Link, um zu beginnen: https://www.umfrageonline.com/s/Pruefende_NotSan_2023 #notsanumfrage
|
||||
|
||||
|
||||
ALT
|
||||
|
||||
Herzlichen Glückwunsch zur bestandenen NotSan Prüfung :-)
|
||||
Und bitte nehmt doch alle an der #notsanumfrage (Prüfungen) teil.
|
||||
Für den Fall, dass ihr _nicht_ bestanden habt - Eurer Eindruck ist besonders wichtig!
|
||||
*teilnehmen, *liken, *teilen
|
||||
www.umfrageonline.com/s/NotSan_Pruefungen
|
||||
|
||||
### baldige Prüfung
|
||||
Ich wünsche allen zukünftigen Notfallsanitäter/innen einen guten Start in die Ausbildung 🚑💪. Viel Erfolg, Spaß und das notwendige Glück dazu 🍀. Vielleicht habt Ihr die Gelegenheit, an der #notsanumfrage (Erwartungen) teilzunehmen 📊👍?
|
||||
|
||||
*teilnehmen, *liken, *teilen
|
||||
|
||||
https://www.umfrageonline.com/s/NotSan_Erwartungen)
|
||||
|
||||
Ich wünsche allen zukünftigen Notfallsanitäter/innen einen guten Start in die Ausbildung. Viel Erfolg, Spaß und das notwendige Glück dazu. Vielleicht habt Ihr die Gelegenheit an der #notsanumfrage (Erwartungen) teilzunehmen?
|
||||
*teilnehmen, *liken, *teilen
|
||||
[https://www.umfrageonline.com/s/NotSan_Erwartungen](https://www.umfrageonline.com/s/NotSan_Erwartungen)
|
||||
|
||||
### Prüferinnen und Prüfer
|
||||
Die #notsanprüfung ist gelaufen und die Prüfer*innen haben weitere Erkenntnisse? Dann schnell teilnehmen
|
||||
|
||||
https://www.umfrageonline.com/s/Pruefende_NotSan_2020
|
||||
|
||||
#notsanumfrage
|
||||
|
||||
|
||||
## Einleitung
|
||||
|
||||
### Geprüfte
|
||||
|
||||
In einer sich ständig verändernden Gesellschaft ist es wichtig, die Leistung und Auswirkungen von Ausbildungsprogrammen und Prüfungen zu bewerten und zu verstehen. Im Kontext des Rettungsdienstes sind die Notfallsanitäterprüfungen ein entscheidender Bestandteil der Qualifizierung und Professionalisierung des Personals. Seit dem Inkrafttreten des NotSanG und der NotSan APrV hat sich die Landschaft der Notfallsanitäterausbildung erheblich verändert. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, diese Veränderungen zu bewerten und zu verstehen, wie sie sich auf die Prüflinge auswirken.
|
||||
|
||||
In dieser Studie werden die Ergebnisse und Auswirkungen der Ergänzungsprüfungen sowie Vollprüfungen aus der subjektiven und ehrlichen Perspektive der Prüflinge untersucht. Ziel ist, einen umfassenden Überblick über die Erfahrungen, Erwartungen und Herausforderungen der Prüflinge zu gewinnen. Dies wird helfen, die Auswirkungen dieser Prüfungen auf die berufliche Entwicklung und die berufliche Zufriedenheit der Notfallsanitäter besser zu verstehen.
|
||||
|
||||
Zur Teilnahme an dieser Umfrage eingeladen sind alle Notfallsanitäter, unabhängig davon, ob sie die Prüfung bestanden haben oder nicht, und ihre Erfahrungen und Erwartungen mit mir zu teilen. Die Teilnahme ist freiwillig und alle Informationen werden anonym behandelt.
|
||||
|
||||
Die Teilnahme an dieser Umfrage wird dazu beitragen, ein umfassendes Verständnis der Auswirkungen der Notfallsanitäterprüfungen auf die Prüflinge zu entwickeln und zukünftige Verbesserungen in der Ausbildung und Prüfung von Notfallsanitätern zu ermöglichen.
|
||||
|
||||
Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Zeit und Ihre Bereitschaft, Ihre Erfahrungen und Erwartungen mit mir zu teilen. Ihre Meinung ist wichtig und wird dazu beitragen, die Qualität der Notfallsanitäterausbildung und -prüfung zu verbessern.
|
||||
|
||||
Mit freundlichen Grüßen,
|
||||
|
||||
Jochen Hanisch
|
||||
Medizinische Wissenschaften (Doktorand, Charité Berlin)
|
||||
Bildungswissenschaftler (M.A., FernUni Hagen)
|
||||
Systemischer Berater (M.A., TU Kaiserslautern)
|
||||
Notfallsanitäter (EP1)
|
||||
|
||||
|
||||
kontakt@jochen-hanisch.de
|
||||
https://jochen-hanisch.de
|
||||
|
||||
### Prüfende
|
||||
Einleitung:
|
||||
|
||||
In unserer sich stetig wandelnden Gesellschaft ist es von größter Bedeutung, die Leistungen und Auswirkungen von Ausbildungsprogrammen und Prüfungen zu bewerten und zu verstehen. Im Kontext des Rettungsdienstes stellen die Notfallsanitäterprüfungen einen zentralen Baustein in der Qualifizierung und Professionalisierung des Personals dar. Seit dem Inkrafttreten des NotSanG und der NotSan APrV hat sich das Gesicht der Notfallsanitäterausbildung signifikant verändert. Daher ist es essentiell, diese Veränderungen zu bewerten und zu verstehen, wie sie die Prüfungen beeinflussen.
|
||||
|
||||
In dieser Studie untersuche ich die Ergebnisse und Auswirkungen der Ergänzungsprüfungen sowie Vollprüfungen aus der subjektiven und ehrlichen Perspektive der Prüfenden. Ziel ist es, einen umfassenden Einblick in die Erfahrungen, Erwartungen und Herausforderungen der Prüfenden zu gewinnen. Dies wird dabei helfen, die Auswirkungen dieser Prüfungen auf die berufliche Entwicklung und Zufriedenheit der Notfallsanitäter besser zu verstehen.
|
||||
|
||||
Ich lade alle Prüfenden ein, an dieser Umfrage teilzunehmen und ihre Erfahrungen und Erwartungen zu teilen. Die Teilnahme ist freiwillig und alle Informationen werden anonym behandelt.
|
||||
|
||||
Ihre Teilnahme an dieser Umfrage wird dazu beitragen, ein umfassendes Verständnis der Auswirkungen der Notfallsanitäterprüfungen zu entwickeln. Dies wird mich dabei unterstützen, zukünftige Verbesserungen in der Ausbildung und Prüfung von Notfallsanitätern zu informieren.
|
||||
|
||||
Ich danke Ihnen im Voraus für Ihre Zeit und Ihre Bereitschaft, Ihre Erfahrungen und Erwartungen mit mir zu teilen. Ihre Meinung ist mir wichtig und wird dazu beitragen, die Qualität der Notfallsanitäterausbildung und -prüfung zu verbessern.
|
||||
|
||||
Mit freundlichen Grüßen,
|
||||
|
||||
Jochen Hanisch
|
||||
Medizinische Wissenschaften (Doktorand, Charité Berlin)
|
||||
Bildungswissenschaftler (M.A., FernUni Hagen)
|
||||
Systemischer Berater (M.A., TU Kaiserslautern)
|
||||
Notfallsanitäter (EP1)
|
||||
|
||||
kontakt@jochen-hanisch.de
|
||||
https://jochen-hanisch.de
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
### Einschlusskriterien
|
||||
|
||||
Sie können an dieser Onlinestudie teilnehmen wenn folgende Kriterien auf Sie zutreffen:
|
||||
|
||||
1. Fließende Deutschkenntnisse in Wort und Schrift
|
||||
|
||||
2. Mitarbeiter im Rettungsdienst (Notärzte und Notärztinnen, Rettungshelfer/-innen, Rettungssanitäter /-innen, Rettungsassistenten/-innen und Notfallsanitäter/-innen)
|
||||
|
||||
3. Mindestens 18 Jahre alt
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
Einverständniserklärung
|
||||
|
||||
Ich stimme der Teilnahme an der Umfrage zu und bin über die Anonymität / Speicherung meiner Daten aufgeklärt worden. Ich habe die Rahmenbedingungen zu Beginn vollständig gelesen und bestätige, dass die oben genannten Kritierien auf mich zutreffen.
|
||||
|
||||
## Rohdatenverwendung
|
||||
|
||||
Guten Tag, meine lieben Wissenschaftsbegeisterten! 💡💼💻
|
||||
|
||||
Heute möchte ich gerne eure Meinung zu einem interessanten Thema hören: denkt ihr, eine kostenpflichtige Zugangsmöglichkeit zu den Rohdaten der #notsanumfrage wäre legitim? 📊💰
|
||||
|
||||
Eure Gedanken und Inputs sind mir wichtig - lasst uns zusammen diese Debatte führen! ⚖️💭
|
||||
#Wissenschaftscommunity #Meinungsumfrage
|
||||
|
||||
Teilt eure Meinungen und Ideen in den Kommentaren! 💬📝
|
||||
|
||||
TWITTER / X
|
||||
Hey #Wissenschaftscommunity, lasst uns über die #notsanumfrage Rohdaten sprechen. Würdet ihr für den Zugang zu diesen Daten bezahlen? 💰📊 Teilt eure Gedanken und lasst uns eine Debatte entfachen! ⚖️💭 #Meinungsumfrage #Wissenschaftsenthusiasten #Datenzugang
|
||||
@ -0,0 +1,141 @@
|
||||
---
|
||||
author: Jochen Hanisch
|
||||
title: Projektbeschreibung notsanumfrage
|
||||
created: 2025-01-04
|
||||
updated: 2025-01-04
|
||||
publish: false
|
||||
publishd:
|
||||
tags:
|
||||
- notsanumfrage
|
||||
- Forschungsbericht
|
||||
project: Erleben und Empfinden von Notfallsanitäterprüfungen
|
||||
type:
|
||||
- Bericht
|
||||
---
|
||||
|
||||
created: 4.1.20245 | updated: 4.1.2025 | published: dd.mm.2025 | [[Hinweise]]
|
||||
|
||||
# Einleitung und Erkenntnisinteresse
|
||||
|
||||
Das Erkenntnisinteresse dieser Umfrage liegt in der detaillierten Analyse und Bewertung der Erfahrungen von Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitätern während der Ergänzungs- und Vollprüfungen. Im Zentrum steht die Erfassung und Auswertung subjektiver Perspektiven der Geprüften, um ein umfassendes Bild von den Auswirkungen der Prüfungsverfahren zu erhalten. Diese Untersuchung ist motiviert durch die Erkenntnis, dass der Übergang vom Rettungsassistenten zum Notfallsanitäter mit erheblichen Herausforderungen verbunden ist, die sowohl individuelle als auch strukturelle Dimensionen betreffen.
|
||||
|
||||
Die Notfallsanitäterausbildung in Deutschland ist durch einen hohen Anspruch an fachliche, methodische und soziale Kompetenzen gekennzeichnet. Die Ergänzungsprüfungen dienen dazu, langjährige Rettungsassistenten in das neue Berufsbild zu überführen, während die Vollprüfungen den regulären Abschluss der dreijährigen Ausbildung markieren. Der Prozess der Kompetenzfeststellung ist jedoch nicht nur ein formaler Akt, sondern eine entscheidende Schnittstelle, die maßgeblich die berufliche Zukunft und das Selbstverständnis der Geprüften beeinflusst.
|
||||
|
||||
## Forschungsfrage
|
||||
|
||||
Insbesondere in Zusammenhang mit der Kompetenzentwicklung kann die Frage formuliert werden:
|
||||
|
||||
>Inwiefern werden die durchgeführten Prüfungen dem Anspruch an kompetenzorientierter Umsetzung aus der Perspektive der Geprüften, Prüfenden, Notfallsanitäterschulen und im Abgleich mit den eigenen Erwartungen gerecht?
|
||||
|
||||
Im Zuge dieser Umfrage soll herausgearbeitet werden, welche Faktoren maßgeblich zum Bestehen oder Nichtbestehen der Prüfungen beitragen und wie diese von den Teilnehmenden erlebt werden. Dabei wird besonderer Wert auf die Identifikation von Unsicherheiten, Prüfungsangst und dem subjektiv empfundenen Schwierigkeitsgrad gelegt. Diese Parameter sind entscheidend, um mögliche Defizite in der Vorbereitung und Durchführung der Prüfungen aufzuzeigen. Gleichzeitig bietet die Analyse die Möglichkeit, systemische Schwachstellen zu identifizieren, die gegebenenfalls durch strukturelle oder didaktische Anpassungen verbessert werden können.
|
||||
|
||||
Ein weiterer Fokus liegt auf der Untersuchung der unterschiedlichen Wahrnehmung von Ergänzungs- und Vollprüfungen. Während die Ergänzungsprüfungen für bereits erfahrene Rettungsassistenten konzipiert sind, stellen die Vollprüfungen eine umfassende Bewertung der Ausbildungsleistung dar. Die Analyse der Unterschiede und Gemeinsamkeiten dieser beiden Prüfungsformen soll zu einem vertieften Verständnis der Prüfungspraxis und ihrer Auswirkungen beitragen.
|
||||
|
||||
Durch die Erhebung subjektiver Einschätzungen wird nicht nur das unmittelbare Erleben der Geprüften in den Blick genommen, sondern auch die langfristigen Effekte auf die berufliche Praxis. Ziel ist es, durch eine systematische Aufarbeitung der Umfrageergebnisse konkrete Handlungsempfehlungen für die Weiterentwicklung der Prüfungs- und Ausbildungsstrukturen im Bereich der Notfallsanitäterausbildung zu formulieren. Diese Erkenntnisse können dazu beitragen, die Ausbildung nachhaltiger und praxisorientierter zu gestalten und damit einen wichtigen Beitrag zur Qualitätssicherung im Rettungsdienst zu leisten.
|
||||
# Forschungsziel
|
||||
|
||||
Das Ziel dieser Umfrage ist die Gewinnung eines umfassendes und differenziertes Verständnisses der Ergebnisse und Auswirkungen von Ergänzungs- und Vollprüfungen im Bereich der Notfallsanitäterausbildung. Dabei liegt der Fokus auf der subjektiven und ehrlichen Perspektive der Geprüften. Die Notfallsanitäterprüfung stellt einen entscheidenden Meilenstein in der beruflichen Laufbahn dar, der nicht nur die formale Qualifikation abschließt, sondern auch maßgeblich die berufliche Identität und die Handlungssicherheit der Prüflinge prägt.
|
||||
|
||||
Die Notwendigkeit, die Prüfungen aus der Sicht der Teilnehmenden zu betrachten, ergibt sich aus der Annahme, dass standardisierte Prüfungsverfahren in ihrer Struktur und Durchführung sowohl Stärken als auch Schwächen aufweisen, die sich nur aus der subjektiven Erfahrung der Betroffenen vollständig erschließen lassen. Indem die individuellen Eindrücke der Geprüften gesammelt und ausgewertet werden, können kritische Aspekte und potenzielle Defizite identifiziert werden, die für die Gestaltung künftiger Prüfungsverfahren von Bedeutung sind. Ziel ist es, praxisnahe und realistische Prüfungsbedingungen zu schaffen, die die tatsächlichen Anforderungen im Rettungsdienst besser abbilden und die Kompetenzen der Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter angemessen widerspiegeln.
|
||||
|
||||
Ein weiterer Aspekt des Forschungsziels ist die Unterscheidung zwischen Ergänzungs- und Vollprüfungen. Während die Ergänzungsprüfung auf die Nachqualifikation erfahrener Rettungsassistenten abzielt, dient die Vollprüfung als Abschluss der dreijährigen Ausbildung zum Notfallsanitäter. Diese Differenzierung erlaubt es, spezifische Herausforderungen und Bedarfe der beiden Gruppen zu erkennen und gezielte Verbesserungsmaßnahmen zu entwickeln.
|
||||
|
||||
Die Umfrage verfolgt zudem das Ziel, systematische Unterschiede in der Vorbereitung und Durchführung der Prüfungen zu beleuchten. Durch die Analyse von Bestehensquoten, Prüfungsangst, empfundenem Schwierigkeitsgrad und wahrgenommener Fairness können Erkenntnisse zur Optimierung der Ausbildungs- und Prüfungspraxis gewonnen werden. Letztlich sollen die Ergebnisse der Umfrage zur kontinuierlichen Verbesserung der Notfallsanitäterausbildung beitragen, indem sie Anhaltspunkte für die Anpassung von Curricula, Prüfungsstrukturen und didaktischen Konzepten liefern. Dies dient nicht nur der Qualitätssicherung, sondern auch der langfristigen [[Professionalisierung]] des Berufsbildes der Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter.
|
||||
|
||||
# Methodik
|
||||
|
||||
Die Methode dieser Umfrage basiert auf einer breit angelegten Datenerhebung, die sowohl quantitative als auch qualitative Elemente integriert. Die Umfrage stellt eine Längsschnittstudie dar, die fortlaufend durch Querschnittserhebungen ergänzt wird, um ein umfassendes Bild der Entwicklungen und Veränderungen im Prüfungsprozess von Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitätern zu erhalten. Die Längsschnittuntersuchung fokussiert sich auf die Erwartungen sowie das Erleben und Empfinden der Geprüften, während die Querschnittserhebungen sich auf die Perspektiven der Prüfenden und Schulen konzentrieren. Diese Methodenkombination erlaubt es, zeitliche Trends zu erkennen und gleichzeitig aktuelle Momentaufnahmen zu erfassen.
|
||||
|
||||
Zunächst wurde ein umfassender Fragebogen entwickelt, der sich auf verschiedene Aspekte der Prüfungen konzentriert. Die Fragen decken Themenbereiche wie Vorbereitung, Prüfungsdurchführung, empfundene Fairness, Schwierigkeitsgrad und das abschließende Prüfungsergebnis ab. Dabei wurden sowohl geschlossene als auch offene Fragen eingesetzt, um neben standardisierten Bewertungen auch individuelle Rückmeldungen und Kommentare zu ermöglichen.
|
||||
|
||||
Ein besonderer Fokus liegt auf der Erhebung subjektiver Wahrnehmungen der Teilnehmenden. Diese Perspektive erlaubt es, über die rein statistischen Ergebnisse hinaus, tiefergehende Einblicke in emotionale und kognitive Prozesse während der Prüfungsphase zu gewinnen. Die Kombination aus quantitativen und qualitativen Daten ermöglicht eine differenzierte Analyse, die sowohl Muster und Trends in den Antworten aufzeigt als auch individuelle Erfahrungen und Herausforderungen sichtbar macht.
|
||||
|
||||
Die Stichprobe setzt sich aus einer großen Zahl von Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitätern zusammen, die in verschiedenen Bundesländern tätig sind und unterschiedliche berufliche Hintergründe mitbringen. Diese breite Streuung gewährleistet eine hohe Repräsentativität und ermöglicht es, regionale Unterschiede und Gemeinsamkeiten zu identifizieren. Die Erhebung erfolgte online, um eine möglichst einfache Teilnahme und eine umfassende Reichweite zu gewährleisten.
|
||||
|
||||
Zur Auswertung der quantitativen Daten werden statistische Verfahren wie Mittelwertberechnung, Standardabweichung und Verteilungsanalyse eingesetzt. Offene Antworten und qualitative Rückmeldungen werden inhaltsanalytisch ausgewertet, um wiederkehrende Themen und relevante Diskursfelder zu identifizieren. Durch diesen Methodenmix wird sichergestellt, dass sowohl allgemeine Trends als auch individuelle Perspektiven angemessen berücksichtigt werden.
|
||||
|
||||
Die gewählte Methodik trägt maßgeblich dazu bei, ein vollständiges Bild der Prüfungserfahrungen zu zeichnen. Sie erlaubt es, gezielte Aussagen zu den Herausforderungen und Erfolgsfaktoren im Prüfungsprozess zu treffen und daraus praxisnahe Empfehlungen für zukünftige Ausbildungs- und Prüfungsstrukturen abzuleiten.
|
||||
|
||||
### Auswertungsmethode der Umfrage zur Notfallsanitäterprüfung
|
||||
|
||||
Die Auswertung der Umfragedaten erfolgte in einem mehrstufigen Prozess, der darauf abzielte, sowohl quantitative als auch qualitative Erkenntnisse zu gewinnen. Der Fokus lag darauf, ein umfassendes Bild der Erfahrungen und Herausforderungen der Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter im Prüfungsprozess zu erfassen. Die Methodik kombiniert deskriptive Statistik mit inhaltsanalytischen Verfahren und bezieht sowohl Längsschnitt- als auch Querschnittsdaten mit ein.
|
||||
|
||||
#### Datenvorbereitung und Sichtung
|
||||
Die bereitgestellten Umfragedokumente wurden vollständig gesichtet und relevante Informationen extrahiert. Dabei wurden grundlegende demografische Daten wie Alter und Geschlecht, berufliche Informationen (z. B. Berufserfahrung und Tätigkeitsfeld) sowie prüfungsbezogene Angaben (z. B. Prüfungsart, Prüfungserfolg, Fairness und Schwierigkeitsgrad) erfasst.
|
||||
|
||||
#### Quantitative Auswertung
|
||||
Die Auswertung der numerischen Daten erfolgte nach standardisierten statistischen Verfahren. Dabei wurden folgende Kennwerte berechnet:
|
||||
- **Arithmetisches Mittel (Mittelwert):** Ermittlung der Durchschnittswerte für Variablen wie den wahrgenommenen Schwierigkeitsgrad der Prüfung.
|
||||
- **Standardabweichung:** Berechnung der Streuung der Antworten, um die Heterogenität der Wahrnehmungen zu erfassen.
|
||||
- **Relative Häufigkeiten:** Darstellung von Prozentwerten zur Analyse von Antwortverteilungen, etwa hinsichtlich der Erfolgsquote oder der Fairnessbewertung.
|
||||
|
||||
Die statistische Analyse ermöglichte eine differenzierte Betrachtung von Trends und Mustern in den Daten sowie einen Vergleich zwischen verschiedenen Gruppen und Zeitpunkten.
|
||||
|
||||
#### Qualitative Auswertung
|
||||
Freitextkommentare und offene Antworten wurden inhaltsanalytisch untersucht. Ziel war es, wiederkehrende Themen und relevante Aspekte zu identifizieren. Die qualitative Auswertung folgte einem dreistufigen Prozess:
|
||||
1. **Kategorisierung der Antworten:** Die Aussagen wurden nach Themen wie Vorbereitung auf die Prüfung, Fairness der Prüfungen und Qualität der Ausbildung geordnet.
|
||||
2. **Häufigkeitsanalyse:** Die Anzahl der Nennungen pro Kategorie wurde erfasst, um die Relevanz der jeweiligen Themen zu verdeutlichen.
|
||||
3. **Identifikation von Verbesserungsvorschlägen und Kritikpunkten:** Es wurden konkrete Anregungen und Hinweise auf mögliche Schwachstellen im Prüfungsprozess herausgearbeitet.
|
||||
|
||||
#### Vergleich und Längsschnittanalyse
|
||||
Da es sich um eine Längsschnittstudie handelt, wurde ein besonderer Fokus auf die Entwicklung der Umfrageergebnisse über mehrere Erhebungszeiträume hinweg gelegt. Dabei wurden Veränderungen in der Wahrnehmung der Prüfungen sowie Unterschiede zwischen verschiedenen Jahrgängen und Prüfungsarten (z. B. Ergänzungs- und Vollprüfungen) analysiert.
|
||||
|
||||
#### Integration der Querschnittdaten
|
||||
Zusätzlich zu den Daten der Geprüften wurden auch Umfragen unter Prüfenden und Notfallsanitäterschulen durchgeführt. Die Querschnittdaten ermöglichten den Vergleich der Wahrnehmungen zwischen Geprüften, Prüfenden und Bildungseinrichtungen, wodurch Unterschiede in der Bewertung und Durchführung der Prüfungen sichtbar wurden.
|
||||
|
||||
#### Zusammenführung der Ergebnisse
|
||||
Die Ergebnisse der quantitativen und qualitativen Auswertung wurden in einem Gesamtbericht zusammengefasst. Dieser Bericht berücksichtigt sowohl strukturelle Herausforderungen als auch individuelle Erfahrungen der Teilnehmenden. Die abschließende Auswertung diente als Grundlage für Handlungsempfehlungen zur Optimierung der Prüfungs- und Ausbildungsstrukturen.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Analyse der Forschungsfrage anhand der vorhandenen Daten
|
||||
|
||||
Die Forschungsfrage *„Inwiefern werden die durchgeführten Prüfungen dem Anspruch an kompetenzorientierter Umsetzung aus der Perspektive der Geprüften, Prüfenden, Notfallsanitäterschulen und im Abgleich mit den eigenen Erwartungen gerecht?“* kann auf Grundlage der vorhandenen Daten teilweise beantwortet werden.
|
||||
|
||||
#### 1. Perspektive der Geprüften
|
||||
**Erhobene Daten:**
|
||||
- Wahrnehmung der Fairness und Schwierigkeit der Prüfungen auf einer Skala von 0 bis 100.
|
||||
- Erfolgsquoten, differenziert nach Erst- und Zweitversuch.
|
||||
- Informationen zur Vorbereitung (z. B. Dauer und Art der Vorbereitung sowie deren subjektive Bewertung).
|
||||
- Freitextfelder mit individuellen Rückmeldungen zur Prüfungserfahrung.
|
||||
|
||||
**Relevanz:**
|
||||
Die Daten geben Aufschluss darüber, ob die Prüfungen aus Sicht der Geprüften als praxisnah und kompetenzorientiert wahrgenommen werden. Außerdem liefern sie Hinweise darauf, inwiefern die Vorbereitung als ausreichend empfunden wurde.
|
||||
|
||||
#### 2. Perspektive der Prüfenden
|
||||
**Erhobene Daten:**
|
||||
- Rückmeldungen zur Struktur und Durchführung der Prüfungen.
|
||||
- Einschätzungen zur Kompetenz der Geprüften in praktischen Prüfungsteilen (z. B. Reanimation oder internistische Notfälle).
|
||||
- Anmerkungen zu typischen Fehlern und Defiziten der Geprüften.
|
||||
|
||||
**Relevanz:**
|
||||
Prüfende sind in der Lage, zu bewerten, ob die Prüfungsanforderungen realistisch sind und die tatsächlichen beruflichen Kompetenzen der Geprüften widerspiegeln. Diese Einschätzung ist besonders wichtig für die Bewertung der praxisnahen Umsetzung der Prüfung.
|
||||
|
||||
#### 3. Perspektive der Notfallsanitäterschulen
|
||||
**Erhobene Daten:**
|
||||
- Anzahl der durchgeführten Prüfungen pro Schule und Jahr.
|
||||
- Erfolgsquoten pro Schule.
|
||||
- Unterschiede in der Prüfungs- und Vorbereitungsgestaltung.
|
||||
|
||||
**Relevanz:**
|
||||
Die Rückmeldungen der Schulen geben Hinweise darauf, ob die Ausbildungs- und Prüfungsformate auf eine kompetenzorientierte Umsetzung ausgerichtet sind.
|
||||
|
||||
#### 4. Abgleich mit den eigenen Erwartungen
|
||||
**Erhobene Daten:**
|
||||
- Bewertungen der Prüfungen im Vergleich zu den persönlichen Erwartungen.
|
||||
- Zufriedenheit mit der Vorbereitung und der Prüfung insgesamt.
|
||||
|
||||
**Relevanz:**
|
||||
Der Abgleich zwischen Erwartung und tatsächlicher Erfahrung zeigt auf, ob Prüfungsinhalte und -abläufe den Anforderungen der Geprüften gerecht werden.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Einschränkungen
|
||||
- **Subjektivität der Daten:** Die meisten Daten basieren auf Selbsteinschätzungen, was potenziell zu Verzerrungen führen kann.
|
||||
- **Fehlende Prüfungsauswertung:** Die Daten liefern keine objektiven Ergebnisse zur direkten Analyse der Prüfungsinhalte.
|
||||
- **Abwesenheit standardisierter Bewertungskriterien:** Eine systematische Prüfungsauswertung anhand standardisierter Kompetenzraster liegt nicht vor.
|
||||
|
||||
---
|
||||
|
||||
### Fazit
|
||||
Die vorhandenen Daten liefern wertvolle Einblicke in die Wahrnehmung und Bewertung der Prüfungen durch Geprüfte, Prüfende und Notfallsanitäterschulen. Damit können zentrale Aspekte der Forschungsfrage beantwortet werden. Eine vollständige Beantwortung erfordert jedoch ergänzende Analysen der Prüfungsinhalte und deren Abgleich mit den Ausbildungszielen der Notfallsanitäterschulen.
|
||||
77
Erleben und Empfinden Prüfungen/Prüfungszeiten.md
Normal file
77
Erleben und Empfinden Prüfungen/Prüfungszeiten.md
Normal file
@ -0,0 +1,77 @@
|
||||
#Research #Projekt #DRK-Bildungszentrum
|
||||
|
||||
## Zielsetzung
|
||||
Im Rahmen meiner Forschungen zu den #notsanprüfungen interessiert mich die tatsächliche Prüfungszeit von Prüfungen im Rettungsdienst.
|
||||
|
||||
Der Zeitansatz für Prüfungen im Gesundheitswesen sind auf Grundlage der jeweils gültigen Ausbildungs- und Prüfungsordnungen geregelt und vorgegeben.
|
||||
|
||||
Ziel dieser Erhebung ist die Erfassung der realen Zeit, die der tatsächlichen Durchführung entspricht. In dieser Umfrage sind die Zeiten der praktischen Prüfungsteile von Interesse.
|
||||
|
||||
Kein Gegenstand der Befragung sind die mündlichen und schriftlichen Prüfungsteile (evtl. werden diese zu einem späterem Zeitpunkt relevant).
|
||||
|
||||
## Ausfüllanleitung
|
||||
- Zum Erfassen der tatsächlichen Prüfungszeiten wird zunächst eine drei rettungsdienlichen Ausbildungen gewählt. Je nach gewählter Ausbildung können im weiteren Verlauf die den Ausbildungen zugeordneten Prüfungsteile ausgewählt werden. Danach kann die reale Prüfungszeit in Minuten erfasst sowie hilfreiche Anmerkungen in ein Textfeld eingegeben werden. Zuletzt gibt es die Möglichkeit, eine weitere Prüfungszeit zu erfassen.
|
||||
|
||||
## Datenschutz / Einverständnis
|
||||
|
||||
|
||||
|
||||
## Seite 1: **Erfassung der tatsächlichen Prüfungszeit**
|
||||
Welche Ausbildung soll erfasst werden? Auswahlfrage
|
||||
- Rettungshelferinnen und Rettungshelfer
|
||||
- Rettungssanitäterinnen und Rettungssanitäter
|
||||
- Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter
|
||||
-> Sprung zur jeweiligen Seite
|
||||
|
||||
### **Seite 2: Rettungshelferinnen und Rettungshelfer | fachpraktischer Teil**
|
||||
Welche tatsächliche Zeit wurde für den fachpraktische Teil der Prüfung benötigt? Hinweis: Bitte nur die reale Prüfungszeit in Minuten ohne Vor- und Nachbereitung angeben. Textfeld
|
||||
-> Sprung zum Ende
|
||||
|
||||
### Seite 3: Rettungssanitäterinnen und Rettungssanitäter
|
||||
Welcher fachpraktische Prüfungsteil soll erfasst werden? Auswahlfrage
|
||||
- Notfallmedizinischen Versorgung
|
||||
- Herzkreislaufstillstand mit Reanimation
|
||||
-> Sprung zur jeweiligen Erfassung
|
||||
|
||||
**Seite 4: Rettungssanitäterinnen und Rettungssanitäter | Notfallmedizinischen Versorgung**
|
||||
Welche tatsächliche Zeit wurde für den Prüfungsteil „Notfallmedizinischen Versorgung“ benötigt? Hinweis: Bitte nur die reale Prüfungszeit in Minuten ohne Vor- und Nachbereitung angeben. Textfeld
|
||||
-> Sprung zum Ende
|
||||
|
||||
Seite 5: **Rettungssanitäterinnen und Rettungssanitäter | Herzkreislaufstillstand mit Reanimation**
|
||||
Welche tatsächliche Zeit wurde für den Prüfungsteil „Herzkreislaufstillstand mit Reanimation“ benötigt? Hinweis: Bitte nur die reale Prüfungszeit in Minuten ohne Vor- und Nachbereitung angeben. Textfeld
|
||||
-> Sprung zum Ende
|
||||
|
||||
### Seite 6: Notfallsanitäterinnen und Notfallsanitäter
|
||||
Welcher praktischen Teil der Prüfung soll erfasst werden? Auswahlfrage
|
||||
- Internistischen Notfälle
|
||||
- Traumatologischen Notfälle
|
||||
- Herzkreislaufstillstand mit Reanimation
|
||||
- Sonstiger Prüfungsfall
|
||||
-> Sprung zur jeweiligen Erfassung
|
||||
|
||||
Welche tatsächliche Zeit wurde für den Prüfungsteil „Internistischen Notfälle“ benötigt? Hinweis: Hinweis: Bitte nur die reale Prüfungszeit in Minuten ohne Vor- und Nachbereitung angeben. Textfeld
|
||||
-> Sprung zum Ende
|
||||
|
||||
Welche tatsächliche Zeit wurde für den Prüfungsteil „Traumatologischen Notfälle“ benötigt? Hinweis: Bitte nur die reale Prüfungszeit in Minuten ohne Vor- und Nachbereitung angeben. Textfeld
|
||||
-> Sprung zum Ende
|
||||
|
||||
Welche tatsächliche Zeit wurde für den Prüfungsteil „Herzkreislaufstillstand mit Reanimation“ benötigt? Hinweis: Bitte nur die reale Prüfungszeit in Minuten ohne Vor- und Nachbereitung angeben. Textfeld
|
||||
-> Sprung zum Ende
|
||||
|
||||
Welche tatsächliche Zeit wurde für den Prüfungsteil „Sonstiger Prüfungsfall“ benötigt? Hinweis: Bitte nur die reale Prüfungszeit in Minuten ohne Vor- und Nachbereitung angeben. Textfeld
|
||||
-> Sprung zum Ende
|
||||
|
||||
## Anmerkungen
|
||||
Was ist in Bezug zu dieser Befragung noch mitzuteilen?
|
||||
|
||||
## Schluss
|
||||
|
||||
## Social Media
|
||||
|
||||
<a href="https://www.umfrageonline.com/s/rd-pruefungszeiten" rel="noopener" class="external-link" target="_blank"><u>https://www.umfrageonline.com/s/rd-pruefungszeiten</u></a>
|
||||
|
||||
Sind tatsächliche Prüfungszeiten relevant? Diese Frage stelle ich mir in der #notsanumfrage und bitte Euch um Eure Prüfungszeiten. Wenn Ihr an der Abnahme von rettungsdienstlichen Prüfungen aktiv beteiligt seid, freue ich mich über Eure Teilnahme.
|
||||
|
||||
und das Beste: die Ergebnisse sind permanent und kostenfrei einsehbar.
|
||||
|
||||
*teilnehmen, *liken, *teilen
|
||||
Reference in New Issue
Block a user