Restored untracked Methodologie files after merge
This commit is contained in:
75
Methodologie/Forschungshypothese.md
Normal file
75
Methodologie/Forschungshypothese.md
Normal file
@ -0,0 +1,75 @@
|
||||
---
|
||||
author: Jochen Hanisch-Johannsen
|
||||
title: Operationalisierung und Forschungshypothesen
|
||||
created: 2024-10-02
|
||||
updated: 2024-10-02
|
||||
tags:
|
||||
- Wissenschaftstheorie
|
||||
- "#Forschung"
|
||||
- "#Bildungsforschung"
|
||||
- "#Lernsoftware"
|
||||
- "#Lernverhalten"
|
||||
- "#Didaktik"
|
||||
- "#Hypothesenformulierung"
|
||||
- "#Operationalisierung"
|
||||
- Empirie
|
||||
project: Wirkgefüge im digitalen Bildungsraum
|
||||
type:
|
||||
- Methodische Notiz
|
||||
priority: hoch
|
||||
status: in-progress
|
||||
publish: false
|
||||
---
|
||||
|
||||
# 1 Herleitung
|
||||
|
||||
Forschungshypothesen dürfen nur bei **gesicherten empirischen Befunden** oder **etablierten Theorien** formuliert werden. Sie müssen auf einem soliden **theoretischen Fundament** basieren, um deren Überprüfung und potenzielle Falsifizierung zu ermöglichen.
|
||||
|
||||
> Forschungshypothesen dürfen nur dann formuliert werden, wenn sie durch gesicherte empirische Befunde gestützt werden (Döring & Bortz, 2016, S. 145).
|
||||
|
||||
# 2 Folgerungen
|
||||
|
||||
- Eine gut formulierte Forschungshypothese muss klar zwischen **theoretischen Konstrukten** und deren **empirischen Indikatoren** unterscheiden.
|
||||
- Operationalisierung ist der Schlüssel zur **Messbarkeit** und **Überprüfbarkeit** der Hypothese.
|
||||
- Die Struktur der Hypothese sollte die Beziehung zwischen **unabhängigen** und **abhängigen Variablen** präzise definieren.
|
||||
|
||||
# 3 Syntax
|
||||
|
||||
Jede Forschungshypothese sollte in ihre zentralen Bestandteile zerlegt werden, um eine klare und eindeutige Operationalisierung zu gewährleisten:
|
||||
|
||||
- **Zentraler Begriff**[^2]: Der Kernbegriff, der operationalisiert und gemessen wird (z. B. Nützlichkeit, Benutzerfreundlichkeit).
|
||||
- **Zielgruppe**[^3]: Die betrachtete Gruppe, für die die Hypothese formuliert wird (z. B. Studierende, Berufstätige).
|
||||
- **Operation (Dimension)**[^4]: Die Dimension, die in der Hypothese untersucht wird (z. B. Wahrnehmung der Benutzerfreundlichkeit).
|
||||
- **Medienprodukt oder Tool**[^5]: Das spezifische Produkt oder Werkzeug, das eingesetzt wird (z. B. digitales Quiz, Lernplattform).
|
||||
- **Indikator**[^6]: Der messbare Effekt, der zur Überprüfung der Hypothese dient (z. B. Akzeptanz).
|
||||
|
||||
# 4 Beispiele
|
||||
|
||||
### Beispielhypothesen
|
||||
1. **H1**: Je höher die **Nützlichkeit**[^2] des Tools „Bildungsduell“ wahrgenommen wird, umso höher ist die **Akzeptanz**[^6] der Studierenden.
|
||||
2. **H2**: Je höher die **Benutzerfreundlichkeit**[^2] des Tools „Bildungsduell“ eingeschätzt wird, desto höher ist die **Akzeptanz**[^6] der Studierenden.
|
||||
|
||||
Diese Beispiele illustrieren den Zusammenhang zwischen einem **unabhängigen Konstrukt** (z. B. Benutzerfreundlichkeit) und einem **abhängigen Konstrukt** (Akzeptanz).
|
||||
|
||||
# 5 Hierarchie der Operationalisierung
|
||||
|
||||
Eine sinnvolle Operationalisierung folgt einer klaren Hierarchie:
|
||||
|
||||
1. **Theoretischer Begriff**[^2]: Z. B. Benutzerfreundlichkeit.
|
||||
2. **Dimension**[^4]: Ein spezifischer Aspekt des Konstrukts (z. B. Einfachheit der Bedienung).
|
||||
3. **Indikator**[^6]: Ein messbarer Effekt, der die Dimension erfasst (z. B. Bewertung der Usability auf einer Skala).
|
||||
4. **Item**: Einzelne Aussagen oder Fragen, die zur Messung des Indikators dienen. Mindestens fünf Items pro Dimension sind erforderlich, um die interne Konsistenz (Cronbachs Alpha) zu berechnen.
|
||||
|
||||
# 6 Anmerkungen
|
||||
|
||||
- Gibt es bereits einen validierten Fragebogen für die zu messenden Konstrukte?
|
||||
- Sind die Items verständlich und eindeutig formuliert?
|
||||
- Wie hoch ist die **Inhaltsvalidität** der verwendeten Items?
|
||||
- Ist der Fragebogen so strukturiert, dass er die theoretischen Begriffe und ihre Dimensionen präzise erfasst?
|
||||
- Besteht eine ausreichende **Reliabilität** und **Validität** der Messinstrumente?
|
||||
|
||||
[^2]: **Zentraler Begriff**: Der Kernbegriff, um den die Hypothese kreist und der untersucht wird (z. B. Nützlichkeit, Benutzerfreundlichkeit).
|
||||
[^3]: **Zielgruppe**: Die spezifische Gruppe, die in der Hypothese betrachtet wird (z. B. Studierende, Lehrer, Berufstätige).
|
||||
[^4]: **Operation (Dimension)**: Die Dimension, auf die sich die Hypothese bezieht (z. B. Kontext der Fernlehre, Wahrnehmung der Nützlichkeit).
|
||||
[^5]: **Medienprodukt oder Tool**: Das spezifische Produkt oder Werkzeug, das in der Untersuchung eingesetzt wird (z. B. digitales Quiz, Lernplattform).
|
||||
[^6]: **Indikator der Hypothese**: Der empirische Effekt, der die Hypothese bestätigt (z. B. Akzeptanz der Studierenden, Motivation, Engagement).
|
||||
Reference in New Issue
Block a user